trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) 

Framing « fracking » : exploring public perceptions of hydraulic fracturing in the United Kingdom / Laurence WILLIAMS in Public understanding of science : an international journal of research in the public dimensions of science and technology / OCIM, vol. 26 n° 1 (janvier 2017)

Public ISBD [article]  inPublic understanding of science : an international journal of research in the public dimensions of science and technology / OCIM > vol. 26 n° 1 (janvier 2017) . - pp. 89-104 Titre : Framing « fracking » : exploring public perceptions of hydraulic fracturing in the United Kingdom Type de document : texte imprimé Auteurs : Laurence WILLIAMS, Auteur ; Sarah CURTIS, Auteur ; Richard DAVIES, Auteur ; Phil MACNAGHTEN, Auteur Année de publication : 2017 Article en page(s) : pp. 89-104 Langues : Anglais (eng) Résumé : De part le manque de recherches sur la perception du grand public et les considérations techniques et scientifiques, la fracturation hydraulique reste un processus sujet à controverses. A travers six groupes de discussion composés de profanes, cette analyse explore comment ce débat politique est encadré par les acteurs institutionnels britanniques et comment il est perçu par le grand public. Un décalage entre les attentes du public et le cadre institutionnel apparait. Analyse. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=197218 [article] Framing « fracking » : exploring public perceptions of hydraulic fracturing in the United Kingdom [texte imprimé] / Laurence WILLIAMS, Auteur ; Sarah CURTIS, Auteur ; Richard DAVIES, Auteur ; Phil MACNAGHTEN, Auteur . - 2017 . - pp. 89-104. Langues : Anglais (eng) in Public understanding of science : an international journal of research in the public dimensions of science and technology / OCIM > vol. 26 n° 1 (janvier 2017) . - pp. 89-104 Résumé : De part le manque de recherches sur la perception du grand public et les considérations techniques et scientifiques, la fracturation hydraulique reste un processus sujet à controverses. A travers six groupes de discussion composés de profanes, cette analyse explore comment ce débat politique est encadré par les acteurs institutionnels britanniques et comment il est perçu par le grand public. Un décalage entre les attentes du public et le cadre institutionnel apparait. Analyse. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=197218

---

1 (1 - 1 / 1)