| Titre : |
?Le ?d?ebat CNDP et ses publics ?a l'?epreuve du num?erique : entre espoirs d'inclusion et contournement de la critique sociale |
| Type de document : |
document électronique |
| Auteurs : |
Clément Mabi  , Auteur ; Laurence MONNOYER-SMITH, Directeur de thèse ; Serge Bouchardon, Directeur de thèse ; Université de Technologie de Compiègne, Organisme de soutenance ; École doctorale 71, Sciences pour l'ingénieur (Compiègne), |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
D?ebat public CNDP Commission Nationale du D?ebat Public Dispositifs participatifs Num?erique Inclusion Concernement Gouvernementalit?e Critique sociale M?ediation SIC |
| Index. décimale : |
620 Agriculture et Elevage |
| Résumé : |
L'objectif de cette th?ese est d'?etudier les d?ebats publics tels qu'organis?es par la Commission Nationale du D?ebat Public (CNDP), et plus particuli?erement les usages du num?erique pour venir ? ?equiper ? les dispositifs participatifs mis en place. Le travail men?e en Sciences de l'information et de la Communication (SIC) interroge le r?ole de la configuration des dispositifs de m?ediation dans la constitution des publics. Il s'agit d'observer comment les choix techniques effectu?es pour organiser la discussion contribuent ?a la s?election des publics, dans la mesure o?u ils leur permettent plus ou moins d'exprimer le lien qui les relie ?a l'objet du d?ebat. Nous parlerons de leur ? concernement ? pour qualifier ce lien. Pour mener ?a bien notre enqu?ete, nous avons mis en place une m?ethodologie originale de comparaison des espaces ? en ligne ? et ? hors ligne ?, mobilis?ee sur trois ?etudes de cas : le d?ebat Ivry Paris-XIII sur la r?enovation d'un incin?erateur de d?echets m?enagers, celui sur le projet de Parc ?eolien en mer des Deux C?otes et enfin celui sur le projet CIGEO, le centre d'enfouissement des d?echets nucl?eaires ?a Bure. L'enjeu de la th?ese est de montrer qu'en fonction des situations, la m?ethodologie du d?ebat public est plus ou moins mise ?a l'?epreuve par l'objet d?ebattu. Les usages du num?erique diff?erent ?egalement : s'il est parfois porteur d?espoirs d'inclusion de nouveaux publics dans le d?ebat, il peut ?egalement ?etre utilis?e pour contourner l'expression de la critique sociale. Dans ces derniers cas, nous montrerons comment une forme de ? gouvernementalit?e num?erique ? contribue ?a mettre ?a distance les critiques les plus radicales pour que le d?ebat puisse se tenir, malgr?e tout.
The goal of this thesis is to study public debate as organized by the Commission of Public Debate (Commision Nationale du D?ebat Public [xe2][x80][x93] CNDP), and more specifically how they have employed digital solutions to ?augment? the traditional channels of public participation. The manuscript is a work of Information and Communication Sciences and analyzes the role of the mediating technological devices, their configuration, and the public commons that they create. More precisely, we will discuss the technological choices that were made during the organization of the debate and to what degree these choices help or hinder the public to express their relationship and their point of view to the object of debate. Approaching the discussion in this manner will require an in depth understanding of the public?s line of concern and degree of investment. At the center of our investigation, we have designed a methodology that allows for the comparison of digital forums of debate to their traditional counterparts. This has been put into practice through three case studies : first, the debate Ivry Paris-XIII regarding the modernization of the municipality?s waste incinerator ; another on the wind farm in the ?Mer des Deux C?otes? ; and finally, the debate concerning the project CIGEO, the landfill for nuclear waste in Bure, France. The main contribution of this thesis is to show that regardless of how the process is organized, the public debate depends more or less to the subject of debate. The medium through which the debate takes place shares the same quality : even if technological platforms for debate may sometime bring hope for a fair argumentation, it can just as easily be abused so as to mischaracterized the true nature of the public?s grievances. In these cases, we show how a form of digital governmentality will arise to expel the most radical ideas so that the debate can go on, nonetheless. |
| En ligne : |
http://www.theses.fr/2014COMP2148/document |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
| Permalink : |
https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=295223 |
?Le ?d?ebat CNDP et ses publics ?a l'?epreuve du num?erique : entre espoirs d'inclusion et contournement de la critique sociale [document électronique] / Clément Mabi , Auteur ; Laurence MONNOYER-SMITH, Directeur de thèse ; Serge Bouchardon, Directeur de thèse ; Université de Technologie de Compiègne, Organisme de soutenance ; École doctorale 71, Sciences pour l'ingénieur (Compiègne), . - [s.d.]. Langues : Français ( fre)
| Mots-clés : |
D?ebat public CNDP Commission Nationale du D?ebat Public Dispositifs participatifs Num?erique Inclusion Concernement Gouvernementalit?e Critique sociale M?ediation SIC |
| Index. décimale : |
620 Agriculture et Elevage |
| Résumé : |
L'objectif de cette th?ese est d'?etudier les d?ebats publics tels qu'organis?es par la Commission Nationale du D?ebat Public (CNDP), et plus particuli?erement les usages du num?erique pour venir ? ?equiper ? les dispositifs participatifs mis en place. Le travail men?e en Sciences de l'information et de la Communication (SIC) interroge le r?ole de la configuration des dispositifs de m?ediation dans la constitution des publics. Il s'agit d'observer comment les choix techniques effectu?es pour organiser la discussion contribuent ?a la s?election des publics, dans la mesure o?u ils leur permettent plus ou moins d'exprimer le lien qui les relie ?a l'objet du d?ebat. Nous parlerons de leur ? concernement ? pour qualifier ce lien. Pour mener ?a bien notre enqu?ete, nous avons mis en place une m?ethodologie originale de comparaison des espaces ? en ligne ? et ? hors ligne ?, mobilis?ee sur trois ?etudes de cas : le d?ebat Ivry Paris-XIII sur la r?enovation d'un incin?erateur de d?echets m?enagers, celui sur le projet de Parc ?eolien en mer des Deux C?otes et enfin celui sur le projet CIGEO, le centre d'enfouissement des d?echets nucl?eaires ?a Bure. L'enjeu de la th?ese est de montrer qu'en fonction des situations, la m?ethodologie du d?ebat public est plus ou moins mise ?a l'?epreuve par l'objet d?ebattu. Les usages du num?erique diff?erent ?egalement : s'il est parfois porteur d?espoirs d'inclusion de nouveaux publics dans le d?ebat, il peut ?egalement ?etre utilis?e pour contourner l'expression de la critique sociale. Dans ces derniers cas, nous montrerons comment une forme de ? gouvernementalit?e num?erique ? contribue ?a mettre ?a distance les critiques les plus radicales pour que le d?ebat puisse se tenir, malgr?e tout.
The goal of this thesis is to study public debate as organized by the Commission of Public Debate (Commision Nationale du D?ebat Public [xe2][x80][x93] CNDP), and more specifically how they have employed digital solutions to ?augment? the traditional channels of public participation. The manuscript is a work of Information and Communication Sciences and analyzes the role of the mediating technological devices, their configuration, and the public commons that they create. More precisely, we will discuss the technological choices that were made during the organization of the debate and to what degree these choices help or hinder the public to express their relationship and their point of view to the object of debate. Approaching the discussion in this manner will require an in depth understanding of the public?s line of concern and degree of investment. At the center of our investigation, we have designed a methodology that allows for the comparison of digital forums of debate to their traditional counterparts. This has been put into practice through three case studies : first, the debate Ivry Paris-XIII regarding the modernization of the municipality?s waste incinerator ; another on the wind farm in the ?Mer des Deux C?otes? ; and finally, the debate concerning the project CIGEO, the landfill for nuclear waste in Bure, France. The main contribution of this thesis is to show that regardless of how the process is organized, the public debate depends more or less to the subject of debate. The medium through which the debate takes place shares the same quality : even if technological platforms for debate may sometime bring hope for a fair argumentation, it can just as easily be abused so as to mischaracterized the true nature of the public?s grievances. In these cases, we show how a form of digital governmentality will arise to expel the most radical ideas so that the debate can go on, nonetheless. |
| En ligne : |
http://www.theses.fr/2014COMP2148/document |
| Format de la ressource électronique : |
PDF |
| Permalink : |
https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=295223 |
|
Accueil
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheMondes numériques : nouvelles perspectives de la recherche. Dossier / Hélène Bourdeloie in Tic&société / OpenEdition, Vol. 7, n° 2 (2ème semestre 2013)
