Accueil
Détail de l'auteur
Auteur C. Barnaud |
Documents disponibles écrits par cet auteur
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la rechercheLa biodiversité, une ressource, mais aussi un fardeau ? Intérêt et limites des notions de services et disservices écosystémiques pour repenser les interactions nature-sociétés dans les territoires ruraux / J. Blanco in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement / OpenEdition et erudit.org, vol. 20, n. 3 (Décembre 2020)
Titre : La biodiversité, une ressource, mais aussi un fardeau ? Intérêt et limites des notions de services et disservices écosystémiques pour repenser les interactions nature-sociétés dans les territoires ruraux Type de document : objet à 3 dimensions, artefacts, ... Auteurs : J. Blanco, Auteur ; M. Deconchat ; P.-C. Renaud ; C. Barnaud ; C. Guerbois ; E. Andrieu ; C. MOREAU, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 1-33 Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre) Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique australe:Zimbabwe ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Biodiversity ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Zone rurale:Milieu rural ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Natural resources management ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences de l'environnement et ingénierie:Gestion de l'environnement Mots-clés : 07 - ENVIRONNEMENT 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturel BIODIVERSITE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE RURAL ENVIRONMENT GESTION DES RESSOURCES NATURELLES PROTECTED AREA ZONE PROTEGEE TERRITORY TERRITOIRE TERRITORIAL GOVERNANCE GOUVERNANCE TERRITORIALE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT Résumé : Les processus de dégradation et de préservation des ressources naturelles s’accompagnent souvent de tensions et conflits entre les acteurs des territoires. Le cadre des services écosystémiques (SE) est désormais communément utilisé pour analyser ces processus et penser les termes d’une meilleure gouvernance. Nous développons ici l’idée impertinente selon laquelle l’intégration du concept très contesté de disservice écosystémique (DSE), qui qualifie les nuisances associées aux écosystèmes, améliore la compréhension de ces dynamiques et porte les germes d’une meilleure justice environnementale. Nous mobilisons trois cas d’étude dans lesquels les enjeux environnementaux sont sources de SE et DSE: le sanglier dans le Mont Lozère (France), les arbres champêtres dans les coteaux de Gascogne (France) et l’éléphant à Hwange (Zimbabwe). Au total, 119 entretiens semi-directifs ou essais anonymes ont été collectés et analysés selon deux axes autour des SE et DSE: i) les représentations et pratiques, ii) la gouvernance. Nos résultats montrent que le concept de DSE, associé à celui de SE, est utile pour révéler la complexité, voire l’ambivalence, des représentations des acteurs. Il permet en outre d’évaluer le rôle des pratiques dans le renforcement ou l’atténuation de nuisances écologiques qui ne sont pas toujours reliées à des dynamiques écologiques. Ce concept enrichit aussi la compréhension des positionnements des acteurs et des enjeux de gouvernance, permettant par exemple de révéler les contradictions et effets pervers de certaines politiques environnementales. Malgré les controverses dont il a fait l’objet, le concept de DSE semble donc prometteur pour repenser la gouvernance environnementale dans les territoires. En ligne : https://doi.org/10.4000/vertigo.29079 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=264250
in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement / OpenEdition et erudit.org > vol. 20, n. 3 (Décembre 2020) . - p. 1-33[article] La biodiversité, une ressource, mais aussi un fardeau ? Intérêt et limites des notions de services et disservices écosystémiques pour repenser les interactions nature-sociétés dans les territoires ruraux [objet à 3 dimensions, artefacts, ...] / J. Blanco, Auteur ; M. Deconchat ; P.-C. Renaud ; C. Barnaud ; C. Guerbois ; E. Andrieu ; C. MOREAU, Auteur . - 2020 . - p. 1-33.
Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre)
in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement / OpenEdition et erudit.org > vol. 20, n. 3 (Décembre 2020) . - p. 1-33
Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique australe:Zimbabwe ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Biodiversity ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Zone rurale:Milieu rural ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Natural resources management ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences de l'environnement et ingénierie:Gestion de l'environnement Mots-clés : 07 - ENVIRONNEMENT 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturel BIODIVERSITE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE RURAL ENVIRONMENT GESTION DES RESSOURCES NATURELLES PROTECTED AREA ZONE PROTEGEE TERRITORY TERRITOIRE TERRITORIAL GOVERNANCE GOUVERNANCE TERRITORIALE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT Résumé : Les processus de dégradation et de préservation des ressources naturelles s’accompagnent souvent de tensions et conflits entre les acteurs des territoires. Le cadre des services écosystémiques (SE) est désormais communément utilisé pour analyser ces processus et penser les termes d’une meilleure gouvernance. Nous développons ici l’idée impertinente selon laquelle l’intégration du concept très contesté de disservice écosystémique (DSE), qui qualifie les nuisances associées aux écosystèmes, améliore la compréhension de ces dynamiques et porte les germes d’une meilleure justice environnementale. Nous mobilisons trois cas d’étude dans lesquels les enjeux environnementaux sont sources de SE et DSE: le sanglier dans le Mont Lozère (France), les arbres champêtres dans les coteaux de Gascogne (France) et l’éléphant à Hwange (Zimbabwe). Au total, 119 entretiens semi-directifs ou essais anonymes ont été collectés et analysés selon deux axes autour des SE et DSE: i) les représentations et pratiques, ii) la gouvernance. Nos résultats montrent que le concept de DSE, associé à celui de SE, est utile pour révéler la complexité, voire l’ambivalence, des représentations des acteurs. Il permet en outre d’évaluer le rôle des pratiques dans le renforcement ou l’atténuation de nuisances écologiques qui ne sont pas toujours reliées à des dynamiques écologiques. Ce concept enrichit aussi la compréhension des positionnements des acteurs et des enjeux de gouvernance, permettant par exemple de révéler les contradictions et effets pervers de certaines politiques environnementales. Malgré les controverses dont il a fait l’objet, le concept de DSE semble donc prometteur pour repenser la gouvernance environnementale dans les territoires. En ligne : https://doi.org/10.4000/vertigo.29079 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=264250
Titre : La biodiversité, une ressource, mais aussi un fardeau ? Intérêt et limites des notions de services et disservices écosystémiques pour repenser les interactions nature-sociétés dans les territoires ruraux Type de document : objet à 3 dimensions, artefacts, ... Auteurs : J. Blanco ; M. Deconchat ; P.-C. Renaud ; C. Barnaud ; C. Guerbois ; E. Andrieu ; C. MOREAU Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 1-33 Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre) Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique australe:Zimbabwe ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Biodiversity ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Zone rurale:Milieu rural ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Natural resources management ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences de l'environnement et ingénierie:Gestion de l'environnement Mots-clés : 07 - ENVIRONNEMENT 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturel BIODIVERSITE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE RURAL ENVIRONMENT GESTION DES RESSOURCES NATURELLES PROTECTED AREA ZONE PROTEGEE TERRITORY TERRITOIRE TERRITORIAL GOVERNANCE GOUVERNANCE TERRITORIALE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT Résumé : Les processus de dégradation et de préservation des ressources naturelles s’accompagnent souvent de tensions et conflits entre les acteurs des territoires. Le cadre des services écosystémiques (SE) est désormais communément utilisé pour analyser ces processus et penser les termes d’une meilleure gouvernance. Nous développons ici l’idée impertinente selon laquelle l’intégration du concept très contesté de disservice écosystémique (DSE), qui qualifie les nuisances associées aux écosystèmes, améliore la compréhension de ces dynamiques et porte les germes d’une meilleure justice environnementale. Nous mobilisons trois cas d’étude dans lesquels les enjeux environnementaux sont sources de SE et DSE: le sanglier dans le Mont Lozère (France), les arbres champêtres dans les coteaux de Gascogne (France) et l’éléphant à Hwange (Zimbabwe). Au total, 119 entretiens semi-directifs ou essais anonymes ont été collectés et analysés selon deux axes autour des SE et DSE: i) les représentations et pratiques, ii) la gouvernance. Nos résultats montrent que le concept de DSE, associé à celui de SE, est utile pour révéler la complexité, voire l’ambivalence, des représentations des acteurs. Il permet en outre d’évaluer le rôle des pratiques dans le renforcement ou l’atténuation de nuisances écologiques qui ne sont pas toujours reliées à des dynamiques écologiques. Ce concept enrichit aussi la compréhension des positionnements des acteurs et des enjeux de gouvernance, permettant par exemple de révéler les contradictions et effets pervers de certaines politiques environnementales. Malgré les controverses dont il a fait l’objet, le concept de DSE semble donc prometteur pour repenser la gouvernance environnementale dans les territoires. En ligne : https://doi.org/10.4000/vertigo.29079 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=271164
in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement / OpenEdition et erudit.org > vol. 20, n. 3 (Décembre 2020) . - p. 1-33[article] La biodiversité, une ressource, mais aussi un fardeau ? Intérêt et limites des notions de services et disservices écosystémiques pour repenser les interactions nature-sociétés dans les territoires ruraux [objet à 3 dimensions, artefacts, ...] / J. Blanco ; M. Deconchat ; P.-C. Renaud ; C. Barnaud ; C. Guerbois ; E. Andrieu ; C. MOREAU . - 2020 . - p. 1-33.
Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre)
in VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement / OpenEdition et erudit.org > vol. 20, n. 3 (Décembre 2020) . - p. 1-33
Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique australe:Zimbabwe ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Biodiversity ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Zone rurale:Milieu rural ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Natural resources management ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences de l'environnement et ingénierie:Gestion de l'environnement Mots-clés : 07 - ENVIRONNEMENT 7.4 - Ressources Naturelles : Paysage, Biodiversité, Patrimoine naturel BIODIVERSITE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE RURAL ENVIRONMENT GESTION DES RESSOURCES NATURELLES PROTECTED AREA ZONE PROTEGEE TERRITORY TERRITOIRE TERRITORIAL GOVERNANCE GOUVERNANCE TERRITORIALE ENVIRONMENTAL MANAGEMENT Résumé : Les processus de dégradation et de préservation des ressources naturelles s’accompagnent souvent de tensions et conflits entre les acteurs des territoires. Le cadre des services écosystémiques (SE) est désormais communément utilisé pour analyser ces processus et penser les termes d’une meilleure gouvernance. Nous développons ici l’idée impertinente selon laquelle l’intégration du concept très contesté de disservice écosystémique (DSE), qui qualifie les nuisances associées aux écosystèmes, améliore la compréhension de ces dynamiques et porte les germes d’une meilleure justice environnementale. Nous mobilisons trois cas d’étude dans lesquels les enjeux environnementaux sont sources de SE et DSE: le sanglier dans le Mont Lozère (France), les arbres champêtres dans les coteaux de Gascogne (France) et l’éléphant à Hwange (Zimbabwe). Au total, 119 entretiens semi-directifs ou essais anonymes ont été collectés et analysés selon deux axes autour des SE et DSE: i) les représentations et pratiques, ii) la gouvernance. Nos résultats montrent que le concept de DSE, associé à celui de SE, est utile pour révéler la complexité, voire l’ambivalence, des représentations des acteurs. Il permet en outre d’évaluer le rôle des pratiques dans le renforcement ou l’atténuation de nuisances écologiques qui ne sont pas toujours reliées à des dynamiques écologiques. Ce concept enrichit aussi la compréhension des positionnements des acteurs et des enjeux de gouvernance, permettant par exemple de révéler les contradictions et effets pervers de certaines politiques environnementales. Malgré les controverses dont il a fait l’objet, le concept de DSE semble donc prometteur pour repenser la gouvernance environnementale dans les territoires. En ligne : https://doi.org/10.4000/vertigo.29079 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=271164
Titre : Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements Type de document : document électronique Auteurs : C. Barnaud ; Raphaël Mathevet (1971-...) Année de publication : 2016 Article en page(s) : p. 137-166 Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Anglais (eng) Mots-clés : PARTICIPATORY APPROACHES APPROCHE PARTICIPATIVE POWER POUVOIR CONCEPT TEST COMPORTEMENT HUMAIN 14 - SOCIOLOGIE 14.7 - Psychologie sociale. Représentation. Système de Valeurs. Identité Résumé : Si de nombreux auteurs dénoncent le manque de prise en compte des asymétries de pouvoir entre les acteurs dans les processus participatifs, plus rares sont ceux qui abordent la question du comment, à savoir comment prendre en compte ces asymétries de pouvoir dans la mise en œuvre d’un processus participatif ? Cette question implique pour les porteurs de ces processus (chercheurs ou professionnels de la participation) de réfléchir à leur positionnement vis-à-vis de ces asymétries, et donc d’interroger un certain nombre de présupposés théoriques voire idéologiques, souvent inconscients et rarement formulés. Revendiquent-ils une certaine neutralité, une absence de parti pris, au risque de participer à une simple reproduction voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales ? Revendiquent-ils au contraire une non-neutralité, en choisissant de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, au risque de voir questionnée leur légitimité à intervenir ainsi sur les rapports de force au sein d’une société ? Dans cet article, nous présentons un outil que nous avons développé, un test destiné à faire expliciter aux porteurs de processus participatifs leur positionnement vis-à-vis des asymétries de pouvoir. Nous l’avons soumis à une cinquantaine de chercheurs et professionnels de la participation. L’analyse des résultats nous a permis de mettre en évidence cinq grands types de positionnements dont la cohérence interne renvoie à différentes façons de concevoir la légitimité de leur intervention. En ligne : http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PARTI_016_0137 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=180294
in Participations : revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté / Cairn.info > 16 (01/09/2016) . - p. 137-166[article] Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements [document électronique] / C. Barnaud ; Raphaël Mathevet (1971-...)
Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Anglais (eng)
in Participations : revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté / Cairn.info > 16 (01/09/2016) . - p. 137-166
Mots-clés : PARTICIPATORY APPROACHES APPROCHE PARTICIPATIVE POWER POUVOIR CONCEPT TEST COMPORTEMENT HUMAIN 14 - SOCIOLOGIE 14.7 - Psychologie sociale. Représentation. Système de Valeurs. Identité Résumé : Si de nombreux auteurs dénoncent le manque de prise en compte des asymétries de pouvoir entre les acteurs dans les processus participatifs, plus rares sont ceux qui abordent la question du comment, à savoir comment prendre en compte ces asymétries de pouvoir dans la mise en œuvre d’un processus participatif ? Cette question implique pour les porteurs de ces processus (chercheurs ou professionnels de la participation) de réfléchir à leur positionnement vis-à-vis de ces asymétries, et donc d’interroger un certain nombre de présupposés théoriques voire idéologiques, souvent inconscients et rarement formulés. Revendiquent-ils une certaine neutralité, une absence de parti pris, au risque de participer à une simple reproduction voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales ? Revendiquent-ils au contraire une non-neutralité, en choisissant de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, au risque de voir questionnée leur légitimité à intervenir ainsi sur les rapports de force au sein d’une société ? Dans cet article, nous présentons un outil que nous avons développé, un test destiné à faire expliciter aux porteurs de processus participatifs leur positionnement vis-à-vis des asymétries de pouvoir. Nous l’avons soumis à une cinquantaine de chercheurs et professionnels de la participation. L’analyse des résultats nous a permis de mettre en évidence cinq grands types de positionnements dont la cohérence interne renvoie à différentes façons de concevoir la légitimité de leur intervention. En ligne : http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PARTI_016_0137 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=180294
Titre : The multifunctionality of mountain farming: social constructions and local negotiations behind an apparent consensus Type de document : objet à 3 dimensions, artefacts, ... Auteurs : C. Barnaud, Auteur ; N. Couix, Auteur Année de publication : 2020 Article en page(s) : p. 34-45 Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng) Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Développement économique et social:Développement économique et social:Politique de développement:Stratégie de développement:Développement durable Environmentally sound development, which meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Utilisation des terresMots-clés : 06 - AGRICULTURE. FORÊTS. PÊCHES 6.4 - Production Agricole. Système de Production MULTIFUNCTIONALITY OF AGRICULTURE MULTIFONCTIONNALITE DE L'AGRICULTURE MOUNTAIN FARMING AGRICULTURE DE MONTAGNE POLITICAL ECOLOGY ECOLOGIE POLITIQUE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE LAND USE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ANIMAL HUSBANDRY ELEVAGE PYRENEES PYRENEES Résumé : The multifunctionality of agriculture is often understood as a normative political notion aimed at fostering the sustainable development of rural areas. Considering it as a locally, socially-constructed concept, the objective of this paper is to analyse how the idea of agricultural multifunctionality was appropriated, re-constructed and negotiated in local arenas dedicated to land-use management. Conceptually, we adopt a political ecology approach which uses a constructivist and relational approach to the concept of ‘ecosystem services’. Drawing on a case study in the French Pyrénées mountains, we analyse the diversity of discourses on the roles of livestock farming held by local stakeholders and unpack the ways that these different discourses interact with each other in the local action arenas. We show that a coalition of interests led to the emergence of a dominant and apparent consensus around the need to support livestock farming to maintain open landscapes. We also show that behind this apparent consensus, there are in fact tensions between people who want to maintain livestock farming for different reasons, with some having more instrumental visions than others. Finally, we demonstrate that the dominant consensus has generated a local taboo, hiding an unvoiced pro-rewilding perspective which considers that farmland abandonment could be an opportunity in terms of biodiversity. Incorporating the two concepts of ecosystem services and agricultural multifunctionality, this study allows us to discuss their respective heuristic values and policy implications. En ligne : https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.012 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=248208
in Journal of rural studies > vol. 73 (January 2020) . - p. 34-45[article] The multifunctionality of mountain farming: social constructions and local negotiations behind an apparent consensus [objet à 3 dimensions, artefacts, ...] / C. Barnaud, Auteur ; N. Couix, Auteur . - 2020 . - p. 34-45.
Langues : Anglais (eng) Langues originales : Anglais (eng)
in Journal of rural studies > vol. 73 (January 2020) . - p. 34-45
Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Développement économique et social:Développement économique et social:Politique de développement:Stratégie de développement:Développement durable Environmentally sound development, which meets the needs of the present without compromising the ability of future generations to meet their own needs.; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.45 Etablissements humains et utilisation des terres:Utilisation des terresMots-clés : 06 - AGRICULTURE. FORÊTS. PÊCHES 6.4 - Production Agricole. Système de Production MULTIFUNCTIONALITY OF AGRICULTURE MULTIFONCTIONNALITE DE L'AGRICULTURE MOUNTAIN FARMING AGRICULTURE DE MONTAGNE POLITICAL ECOLOGY ECOLOGIE POLITIQUE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE LAND USE SUSTAINABLE DEVELOPMENT ANIMAL HUSBANDRY ELEVAGE PYRENEES PYRENEES Résumé : The multifunctionality of agriculture is often understood as a normative political notion aimed at fostering the sustainable development of rural areas. Considering it as a locally, socially-constructed concept, the objective of this paper is to analyse how the idea of agricultural multifunctionality was appropriated, re-constructed and negotiated in local arenas dedicated to land-use management. Conceptually, we adopt a political ecology approach which uses a constructivist and relational approach to the concept of ‘ecosystem services’. Drawing on a case study in the French Pyrénées mountains, we analyse the diversity of discourses on the roles of livestock farming held by local stakeholders and unpack the ways that these different discourses interact with each other in the local action arenas. We show that a coalition of interests led to the emergence of a dominant and apparent consensus around the need to support livestock farming to maintain open landscapes. We also show that behind this apparent consensus, there are in fact tensions between people who want to maintain livestock farming for different reasons, with some having more instrumental visions than others. Finally, we demonstrate that the dominant consensus has generated a local taboo, hiding an unvoiced pro-rewilding perspective which considers that farmland abandonment could be an opportunity in terms of biodiversity. Incorporating the two concepts of ecosystem services and agricultural multifunctionality, this study allows us to discuss their respective heuristic values and policy implications. En ligne : https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2019.11.012 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=248208
