Dépouillements

Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements / C. Barnaud in Participations : revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté / Cairn.info, 16 (01/09/2016)  

Public ISBD [article]  inParticipations : revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté / Cairn.info > 16 (01/09/2016) . - p. 137-166 Titre : Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements Type de document : document électronique Auteurs : C. Barnaud ; Raphaël Mathevet (1971-...) ; W. Dare ; P. D'Aquino Année de publication : 2016 Article en page(s) : p. 137-166 Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Anglais (eng) Mots-clés : PARTICIPATORY APPROACHES  APPROCHE PARTICIPATIVE  POWER  POUVOIR  CONCEPT  TEST  COMPORTEMENT HUMAIN  14 - SOCIOLOGIE  14.7 - Psychologie sociale. Représentation. Système de Valeurs. Identité Résumé : Si de nombreux auteurs dénoncent le manque de prise en compte des asymétries de pouvoir entre les acteurs dans les processus participatifs, plus rares sont ceux qui abordent la question du comment, à savoir comment prendre en compte ces asymétries de pouvoir dans la mise en œuvre d’un processus participatif ? Cette question implique pour les porteurs de ces processus (chercheurs ou professionnels de la participation) de réfléchir à leur positionnement vis-à-vis de ces asymétries, et donc d’interroger un certain nombre de présupposés théoriques voire idéologiques, souvent inconscients et rarement formulés. Revendiquent-ils une certaine neutralité, une absence de parti pris, au risque de participer à une simple reproduction voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales ? Revendiquent-ils au contraire une non-neutralité, en choisissant de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, au risque de voir questionnée leur légitimité à intervenir ainsi sur les rapports de force au sein d’une société ? Dans cet article, nous présentons un outil que nous avons développé, un test destiné à faire expliciter aux porteurs de processus participatifs leur positionnement vis-à-vis des asymétries de pouvoir. Nous l’avons soumis à une cinquantaine de chercheurs et professionnels de la participation. L’analyse des résultats nous a permis de mettre en évidence cinq grands types de positionnements dont la cohérence interne renvoie à différentes façons de concevoir la légitimité de leur intervention. En ligne : http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PARTI_016_0137 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=180294 [article] Dispositifs participatifs et asymétries de pouvoir : expliciter et interroger les positionnements [document électronique] / C. Barnaud ; Raphaël Mathevet (1971-...) ; W. Dare ; P. D'Aquino . - 2016 . - p. 137-166. Langues : Français (fre) Langues originales : Français (fre) Anglais (eng) in Participations : revue de sciences sociales sur la démocratie et la citoyenneté / Cairn.info > 16 (01/09/2016) . - p. 137-166 Mots-clés : PARTICIPATORY APPROACHES  APPROCHE PARTICIPATIVE  POWER  POUVOIR  CONCEPT  TEST  COMPORTEMENT HUMAIN  14 - SOCIOLOGIE  14.7 - Psychologie sociale. Représentation. Système de Valeurs. Identité Résumé : Si de nombreux auteurs dénoncent le manque de prise en compte des asymétries de pouvoir entre les acteurs dans les processus participatifs, plus rares sont ceux qui abordent la question du comment, à savoir comment prendre en compte ces asymétries de pouvoir dans la mise en œuvre d’un processus participatif ? Cette question implique pour les porteurs de ces processus (chercheurs ou professionnels de la participation) de réfléchir à leur positionnement vis-à-vis de ces asymétries, et donc d’interroger un certain nombre de présupposés théoriques voire idéologiques, souvent inconscients et rarement formulés. Revendiquent-ils une certaine neutralité, une absence de parti pris, au risque de participer à une simple reproduction voire à un renforcement des asymétries de pouvoir initiales ? Revendiquent-ils au contraire une non-neutralité, en choisissant de renforcer la voix des acteurs ou des points de vue les moins influents, au risque de voir questionnée leur légitimité à intervenir ainsi sur les rapports de force au sein d’une société ? Dans cet article, nous présentons un outil que nous avons développé, un test destiné à faire expliciter aux porteurs de processus participatifs leur positionnement vis-à-vis des asymétries de pouvoir. Nous l’avons soumis à une cinquantaine de chercheurs et professionnels de la participation. L’analyse des résultats nous a permis de mettre en évidence cinq grands types de positionnements dont la cohérence interne renvoie à différentes façons de concevoir la légitimité de leur intervention. En ligne : http://www.cairn.info/resume.php?ID_ARTICLE=PARTI_016_0137 Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=180294