[n° ou bulletin]
| Titre : |
113 - mars 2019 - La ville standardisée |
| Type de document : |
document électronique |
| Année de publication : |
2019 |
| Importance : |
256 p. |
| Langues : |
Français (fre) |
| Mots-clés : |
Sciences humaines Urbanisme espace public rue espace piétonnier renouvellement urbain morphologie urbaine espace urbain densification programmation urbaine aménagement urbain |
| Résumé : |
" À l’origine de ce numéro des Annales de la recherche urbaine se trouve un constat fréquemment rencontré dans les discours sur l’urbanisme ces dernières années : celui d’une standardisation des espaces publics ou des quartiers, impression si prononcée qu’il semble parfois difficile de les différencier. Ce bruit de fond chuchote que les mêmes « solutions » seraient mises en œuvre, qu’il s’agisse de la reconversion de friches industrielles en espaces culturels, de la transformation des berges en lieux conviviaux, du recours aux mêmes matériaux et formes architecturales dans les écoquartiers, de l’implantation de grands équipements publics manifestes, et seraient ainsi progressivement devenues des « figures imposées » de l’aménagement urbain. Au-delà de cette standardisation des formes urbaines, on observe également de grandes similitudes dans les processus de production urbaine qui s’inscrivent dans un contexte largement documenté de néo-libéralisation des politiques urbaines semblant avoir pour effet une « réduction de l’espace des choix1 » : mise en compétition des villes, montée en puissance des acteurs privés dans la fabrique urbaine, insertion (et exclusion) des mêmes catégories d’acteurs impliquées dans les sphères décisionnaires, politiques urbaines tournées essentiellement vers des objectifs de croissance économique et démographique.
Ce dossier des Annales de la recherche urbaine vise à examiner la véracité de ce récit dominant ainsi schématiquement résumé : les villes se ressemblent de plus en plus pour des raisons liées en partie au contexte de globalisation et au tournant néolibéral des politiques urbaines imposant, ici et là, les mêmes principes et objectifs favorisés par la circulation d’experts internationaux. Assiste-t-on dans ce cadre à un retour de modèles urba-nistiques2 ? Quels en sont leurs caractéristiques et leurs effets concrets ? Ce questionnement, qui n’est certes pas nouveau dans le champ de la recherche urbaine, fait son retour dans les débats entre professionnels et chercheurs3. Les travaux de recherche se multiplient mais restent, pour la plupart, généralement limités à un des aspects du « problème » : la standardisation des processus de production urbaine (avec la montée des partenariats publics-privés, la puissance des normes techniques ou celle des labels), la circulation des modèles urbains (via leur diffusion dans des cercles professionnels ou dans des textes collectifs participant à la production de références) ou les formes urbaines résultant de cette standardisation (villes ou opérations mais aussi secteurs émergents prenant valeur de modèles en particulier). Dans l’appel à articles, nous invitions justement les auteurs à répondre suivant ces trois axes. Premier enseignement : cette partition, si elle est commode pour l’analyse, ne résiste pas à l’examen des cas concrets. Il est bien difficile de désenchevêtrer les modalités de standardisation ou, pour être plus précis, de tirer des enseignements généraux sur les canaux et les effets de la circulation des modèles urbains, tant les situations sont diversifiées. Le recours aux mêmes consultants internationaux ne produit pas nécessairement les mêmes projets urbains et, à l’inverse, des espaces a priori à l’écart des grands flux de la globalisation ou à l’abri des principaux mots d’ordre de la production urbaine n’échappent pas à des formes d’homogénéisation. En la matière, les configurations politiques, sociales et spatiales sont déterminantes dans les conditions d’appropriation des modèles urbains internationaux.
Ce dossier – en convoquant une grande variété de cas et d’objets urbains – permet de déconstruire un certain nombre d’idées reçues. Sans ambition d’exhaustivité, nous pouvons dégager, au moins à titre provisoire, cinq enseignements transversaux des différentes contributions de ce numéro." |
| Note de contenu : |
Sommaire :
Bertrand Vallet
Hommage à Marie-Flore Mattei
Louis Baldasseroni
La piétonnisation des rues, modèle pour des espaces urbains standardisés ?
Nicolas Bataille, Guillaume Lacroix
Standardisation de la conception et sur mesure organisationnel : la sous-traitance de l’ingénierie urbaine
Divya Leducq
Référencement international et production urbaine standardisée - Hanoi, des modèles à la déclinaison
Keira Bachar
La (re)production urbaine en Algérie à travers le logement social collectif - La pérennisation d’un modèle devenu la norme
Marco Chitti
L’assistance technique Nord-Sud en urbanisme : circulation de modèles ou circulation d’urbanistes ?
David Navarrete Escobedo
Nouvelles du Sud Analyse des processus de standardisation dans les villes latino-américaines - Le cas de Mexico
Félix Lefebvre
Tentatives de mise aux normes urbaines internationales des « périphéries du monde » - Le cas de Ouagadougou (Burkina Faso)
Marta Pappalardo
La « ville patrimoniale » comme modèle - Le rôle des politiques culturelles dans l’aménagement du centre historique de Naples
Claire Fonticelli - Patrick Moquay
Modèle et standardisation - Effets des politiques de densification du périurbain francilien
Pierre Gras
Mondialisation et standardisation - Pierre Gras
José Chaboche
Standardiser l’extraordinaire - Partenariats public-privé et production des grands stades en France
Aurélie Delage
Gare au standard ! Les nouveaux quartiers de gare TGV, produit d’appel pour des territoires en mal de reconnaissance ?
Florence Laumière, Mariette Sibertin-Blanc, Corinne Siino
La densification standardisée au risque de la faible urbanité - Dynamiques toulousaines
Giulio Lupo, Barbara Badiani
Ville « d’autrefois » - La logique du marketing dans le renouvellement urbain du Plessis-Robinson
Gilles Novarina, Stéphane Sadoux
La garden city - Un réservoir de références à réinventer
Coordonnateurs : Common.Langage, Nicolas Monnot (Fr) et Monica Berri (Fr, Esp, It) Groupe de travail : Diane Devau (Fr) , Collectif esPASces POSSIBLES ? (Fr) Participants : Collectif Tadaa (Fr)
L’urbanisme alternatif - Des laboratoires d’expérimentation aux modèles standards
Hélène Nessi
La transposition d’un modèle de transition énergétique international à l’échelle locale : entre solutions techniques standardisées et outil d’aide à la décision
Gabriele Salvia, Stéphane Hanrot
Vers la « capsularisation » de l’autoroute - Incidences des dispositifs de protection au bruit sur la qualité du paysage et de l’espace urbain de la métropole Aix-Marseille |
| En ligne : |
http://www.annalesdelarechercheurbaine.fr/la-ville-standardisee-r92.html |
| Permalink : |
https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=bulletin_display&id=51575 |
[n° ou bulletin]
113 - mars 2019 - La ville standardisée [document électronique] . - 2019 . - 256 p. Langues : Français ( fre)
| Mots-clés : |
Sciences humaines Urbanisme espace public rue espace piétonnier renouvellement urbain morphologie urbaine espace urbain densification programmation urbaine aménagement urbain |
| Résumé : |
" À l’origine de ce numéro des Annales de la recherche urbaine se trouve un constat fréquemment rencontré dans les discours sur l’urbanisme ces dernières années : celui d’une standardisation des espaces publics ou des quartiers, impression si prononcée qu’il semble parfois difficile de les différencier. Ce bruit de fond chuchote que les mêmes « solutions » seraient mises en œuvre, qu’il s’agisse de la reconversion de friches industrielles en espaces culturels, de la transformation des berges en lieux conviviaux, du recours aux mêmes matériaux et formes architecturales dans les écoquartiers, de l’implantation de grands équipements publics manifestes, et seraient ainsi progressivement devenues des « figures imposées » de l’aménagement urbain. Au-delà de cette standardisation des formes urbaines, on observe également de grandes similitudes dans les processus de production urbaine qui s’inscrivent dans un contexte largement documenté de néo-libéralisation des politiques urbaines semblant avoir pour effet une « réduction de l’espace des choix1 » : mise en compétition des villes, montée en puissance des acteurs privés dans la fabrique urbaine, insertion (et exclusion) des mêmes catégories d’acteurs impliquées dans les sphères décisionnaires, politiques urbaines tournées essentiellement vers des objectifs de croissance économique et démographique.
Ce dossier des Annales de la recherche urbaine vise à examiner la véracité de ce récit dominant ainsi schématiquement résumé : les villes se ressemblent de plus en plus pour des raisons liées en partie au contexte de globalisation et au tournant néolibéral des politiques urbaines imposant, ici et là, les mêmes principes et objectifs favorisés par la circulation d’experts internationaux. Assiste-t-on dans ce cadre à un retour de modèles urba-nistiques2 ? Quels en sont leurs caractéristiques et leurs effets concrets ? Ce questionnement, qui n’est certes pas nouveau dans le champ de la recherche urbaine, fait son retour dans les débats entre professionnels et chercheurs3. Les travaux de recherche se multiplient mais restent, pour la plupart, généralement limités à un des aspects du « problème » : la standardisation des processus de production urbaine (avec la montée des partenariats publics-privés, la puissance des normes techniques ou celle des labels), la circulation des modèles urbains (via leur diffusion dans des cercles professionnels ou dans des textes collectifs participant à la production de références) ou les formes urbaines résultant de cette standardisation (villes ou opérations mais aussi secteurs émergents prenant valeur de modèles en particulier). Dans l’appel à articles, nous invitions justement les auteurs à répondre suivant ces trois axes. Premier enseignement : cette partition, si elle est commode pour l’analyse, ne résiste pas à l’examen des cas concrets. Il est bien difficile de désenchevêtrer les modalités de standardisation ou, pour être plus précis, de tirer des enseignements généraux sur les canaux et les effets de la circulation des modèles urbains, tant les situations sont diversifiées. Le recours aux mêmes consultants internationaux ne produit pas nécessairement les mêmes projets urbains et, à l’inverse, des espaces a priori à l’écart des grands flux de la globalisation ou à l’abri des principaux mots d’ordre de la production urbaine n’échappent pas à des formes d’homogénéisation. En la matière, les configurations politiques, sociales et spatiales sont déterminantes dans les conditions d’appropriation des modèles urbains internationaux.
Ce dossier – en convoquant une grande variété de cas et d’objets urbains – permet de déconstruire un certain nombre d’idées reçues. Sans ambition d’exhaustivité, nous pouvons dégager, au moins à titre provisoire, cinq enseignements transversaux des différentes contributions de ce numéro." |
| Note de contenu : |
Sommaire :
Bertrand Vallet
Hommage à Marie-Flore Mattei
Louis Baldasseroni
La piétonnisation des rues, modèle pour des espaces urbains standardisés ?
Nicolas Bataille, Guillaume Lacroix
Standardisation de la conception et sur mesure organisationnel : la sous-traitance de l’ingénierie urbaine
Divya Leducq
Référencement international et production urbaine standardisée - Hanoi, des modèles à la déclinaison
Keira Bachar
La (re)production urbaine en Algérie à travers le logement social collectif - La pérennisation d’un modèle devenu la norme
Marco Chitti
L’assistance technique Nord-Sud en urbanisme : circulation de modèles ou circulation d’urbanistes ?
David Navarrete Escobedo
Nouvelles du Sud Analyse des processus de standardisation dans les villes latino-américaines - Le cas de Mexico
Félix Lefebvre
Tentatives de mise aux normes urbaines internationales des « périphéries du monde » - Le cas de Ouagadougou (Burkina Faso)
Marta Pappalardo
La « ville patrimoniale » comme modèle - Le rôle des politiques culturelles dans l’aménagement du centre historique de Naples
Claire Fonticelli - Patrick Moquay
Modèle et standardisation - Effets des politiques de densification du périurbain francilien
Pierre Gras
Mondialisation et standardisation - Pierre Gras
José Chaboche
Standardiser l’extraordinaire - Partenariats public-privé et production des grands stades en France
Aurélie Delage
Gare au standard ! Les nouveaux quartiers de gare TGV, produit d’appel pour des territoires en mal de reconnaissance ?
Florence Laumière, Mariette Sibertin-Blanc, Corinne Siino
La densification standardisée au risque de la faible urbanité - Dynamiques toulousaines
Giulio Lupo, Barbara Badiani
Ville « d’autrefois » - La logique du marketing dans le renouvellement urbain du Plessis-Robinson
Gilles Novarina, Stéphane Sadoux
La garden city - Un réservoir de références à réinventer
Coordonnateurs : Common.Langage, Nicolas Monnot (Fr) et Monica Berri (Fr, Esp, It) Groupe de travail : Diane Devau (Fr) , Collectif esPASces POSSIBLES ? (Fr) Participants : Collectif Tadaa (Fr)
L’urbanisme alternatif - Des laboratoires d’expérimentation aux modèles standards
Hélène Nessi
La transposition d’un modèle de transition énergétique international à l’échelle locale : entre solutions techniques standardisées et outil d’aide à la décision
Gabriele Salvia, Stéphane Hanrot
Vers la « capsularisation » de l’autoroute - Incidences des dispositifs de protection au bruit sur la qualité du paysage et de l’espace urbain de la métropole Aix-Marseille |
| En ligne : |
http://www.annalesdelarechercheurbaine.fr/la-ville-standardisee-r92.html |
| Permalink : |
https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=bulletin_display&id=51575 |
|
Accueil
