Accueil
Résultat de la recherche
14 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'évaluation du risque' 
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherchePerturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain / Nadia Quignot in Environnement, risques et santé / ERS, Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011)
Titre : Perturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain Type de document : texte imprimé Auteurs : Nadia Quignot, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur ; Emmanuel Lemazurier, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p.454-468 Langues : Français (fre) Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Technologie The skills, knowledge, hardware, and procedures for providing useful goods and services.Mots-clés : perturbateurs endocriniens actions toxiques évaluation du risque Note de contenu : Auteurs 1 et 3 : INERIS, Toxicologie expérimentale
Auteur 2 : INSERM, Unité mixte de recherche S-747En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206912
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011) . - p.454-468[article] Perturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain [texte imprimé] / Nadia Quignot, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur ; Emmanuel Lemazurier, Auteur . - 2011 . - p.454-468.
Langues : Français (fre)
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011) . - p.454-468
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Technologie The skills, knowledge, hardware, and procedures for providing useful goods and services.Mots-clés : perturbateurs endocriniens actions toxiques évaluation du risque Note de contenu : Auteurs 1 et 3 : INERIS, Toxicologie expérimentale
Auteur 2 : INSERM, Unité mixte de recherche S-747En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206912
Titre : La toxicologie prédictive : quel apport pour l'évaluation des risques en santé environnementale ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Francelyne MARANO, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p.404-411 Langues : Français (fre) Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pathologie:Toxicologie Mots-clés : evaluation du risque santé environnementale toxicologie prédictive En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206879
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°5 (Septembre octobre 2011) . - p.404-411[article] La toxicologie prédictive : quel apport pour l'évaluation des risques en santé environnementale ? [texte imprimé] / Francelyne MARANO, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur . - 2011 . - p.404-411.
Langues : Français (fre)
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°5 (Septembre octobre 2011) . - p.404-411
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pathologie:Toxicologie Mots-clés : evaluation du risque santé environnementale toxicologie prédictive En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206879 L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 / Bernard Chevassus-au-Louis
Titre : L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Auteur ; Benoît Fauconneau, Préfacier, etc. Editeur : Versailles Cedex : Éditions Quae Année de publication : 2007 Collection : Sciences en questions (Paris), ISSN 1269-8490 Importance : 95 p. Présentation : ill. Format : 19 x 12 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7592-0034-4 Prix : 8,50 € Note générale : Voir aussi, en hyperlien, le rapport "Expertise et démocratie : faire avec la défiance" (PDF, 194 p.) / Daniel Agacinski, professeur agrégé de philosophie et chef de projet à France Stratégie : "Pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique, il faut apprendre à « faire avec » la défiance. Il s’agit de rendre l’expertise plus lisible et transparente, de rapprocher les cultures et surtout de répondre aux questions des citoyens, telles qu’ils se les posent.
Télécharger le rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
Télécharger le dossier de présentation du rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
« Les citoyens de ce pays en ont marre des experts » affirmait Michael Gove, chef de file des Brexiters, en 2016, reprenant à son compte quelques-uns des reproches récurrents adressés aux experts. On entendrait toujours les mêmes dans les médias, ils seraient liés au pouvoir, industriel ou politique, et leurs chiffres ne diraient pas la réalité vécue. Dont acte. Le rapport de Daniel Agacinski, préparé à partir des enseignements du séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? », n’a pas pour objet de dénoncer ces critiques mais bien au contraire de comprendre « ce qui, dans la façon dont l’expertise est produite, mobilisée et diffusée, est de nature à produire de la défiance ». L’enjeu n’est pas mince : il s’agit d’imaginer des initiatives qui permettent, non pas d’abolir la défiance, mais de « faire avec » pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique.
Un expert, c’est quoi ?
Parce que l’action publique repose de plus en plus sur des considérations « techniques » qui nécessitent le recours à des « spécialistes », l’expert est devenu une figure omniprésente, y compris sur la scène médiatique. Or, il ne dispose ni de la légitimité du politique, ni de la liberté de parole de l’intellectuel ou de l’autorité du savant « pur ». Une position intermédiaire qui pourrait expliquer la défiance que lui témoignent les citoyens – au-delà du discrédit qui touche plus généralement la parole institutionnelle.
Pour qualifier cet entre-deux, Daniel Agacinski propose de ne pas considérer l’expertise comme un métier mais comme « une situation » : celle de la personne consultée pour apporter une connaissance présumée utile à la décision ou propre à éclairer une question. Dans cette perspective, chercher à comprendre la défiance, c’est analyser « ce qui fonctionne et dysfonctionne » dans les relations entre les experts et ceux qui les consultent : décideurs, journalistes et citoyens. D’où l’intérêt de commencer par recueillir leurs témoignages et leurs réflexions, objectif assigné au séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? » piloté entre mai 2017 et juillet 2018 à France Stratégie par Daniel Agacinski, Virginie Gimbert et Béligh Nabli.
D’où vient la défiance ?
Si la défiance envers l’expertise n’est pas un phénomène nouveau, « elle prend cependant une forme inédite » aujourd’hui, constate l’auteur. Pourquoi ?
S’il y a doute, c’est d’abord parce qu’il est possible de douter. L’augmentation tendancielle du niveau d’éducation de la population s’accompagne d’un développement de l’esprit critique. Instruits, les citoyens s’intéressent davantage aux débats publics... avec parfois une bonne dose de remise en cause. Un exemple parmi d’autres : la polémique autour du calcul de l’indice des prix à la consommation après le passage à l’euro.
Ensuite, le doute a pu être alimenté par un constat d’inefficacité : pourquoi les mesures préconisées par les experts, les économistes en particulier, ne tiennent-elles plus leur promesse (implicite) en termes de croissance ou de progrès social ? Plus contingents, les nombreux scandales sanitaires – sang contaminé, amiante, Levothyrox… – ont aussi entamé la confiance des Français, moins dans la science que dans ses usages et dans la capacité de l’État à prévenir les conflits d’intérêts. Des crises successives qui ont sans doute pavé la voie à la défiance vaccinale.
Enfin – en témoigne le phénomène fake news –, l’avènement des réseaux sociaux comme canal d’information signe une crise d’autorité. Celle des institutions et des médias traditionnels s’émousse tandis que s’institue sur le web une hiérarchie des contenus validée par un algorithme, nos « amis » et/ou la viralité d’une (supposée) information. Or, sur les 1,7 milliard d’abonnés Facebook, 44 % l’utilisent d’abord pour s’informer, selon le Pew Research Center. [...]"Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : RISQUE Société Comportement et vie sociale Sécurité Insécurité SHS Programmes de sécurité publique Principe de précaution Évaluation du risque gestion du risque ANALYSE SCIENCES RECHERCHE INNOVATION CHERCHEUR AGRICULTURE BIOLOGIE ETHIQUE SOCIETE CIVILE expert expertise Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Réflexion sur l'organisation de l'expertise scientique et la construction d'une nouvelle interface scientifiques-décideurs-citoyens. Note de contenu : Bibliogr. 4e de couv. : "Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle « standard » d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquant ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques , en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches « profanes » des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. L'application du principe de précaution a donc des conséquences non pas sur une seule, mais sur les trois phases de l'analyse du risque. Ainsi conduit-elle à proposer un modèle alternatif, dit « constructiviste », qu'il s'agit de mettre à l'épreuve concrètement." En ligne : https://www.strategie.gouv.fr/publications/expertise-democratie-faire-defiance Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=11648 L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 [texte imprimé] / Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Auteur ; Benoît Fauconneau, Préfacier, etc. . - Versailles Cedex (c/o Inra, RD 10, 78026) : Éditions Quae, 2007 . - 95 p. : ill. ; 19 x 12 cm. - (Sciences en questions (Paris), ISSN 1269-8490) .
ISBN : 978-2-7592-0034-4 : 8,50 €
Voir aussi, en hyperlien, le rapport "Expertise et démocratie : faire avec la défiance" (PDF, 194 p.) / Daniel Agacinski, professeur agrégé de philosophie et chef de projet à France Stratégie : "Pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique, il faut apprendre à « faire avec » la défiance. Il s’agit de rendre l’expertise plus lisible et transparente, de rapprocher les cultures et surtout de répondre aux questions des citoyens, telles qu’ils se les posent.
Télécharger le rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
Télécharger le dossier de présentation du rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
« Les citoyens de ce pays en ont marre des experts » affirmait Michael Gove, chef de file des Brexiters, en 2016, reprenant à son compte quelques-uns des reproches récurrents adressés aux experts. On entendrait toujours les mêmes dans les médias, ils seraient liés au pouvoir, industriel ou politique, et leurs chiffres ne diraient pas la réalité vécue. Dont acte. Le rapport de Daniel Agacinski, préparé à partir des enseignements du séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? », n’a pas pour objet de dénoncer ces critiques mais bien au contraire de comprendre « ce qui, dans la façon dont l’expertise est produite, mobilisée et diffusée, est de nature à produire de la défiance ». L’enjeu n’est pas mince : il s’agit d’imaginer des initiatives qui permettent, non pas d’abolir la défiance, mais de « faire avec » pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique.
Un expert, c’est quoi ?
Parce que l’action publique repose de plus en plus sur des considérations « techniques » qui nécessitent le recours à des « spécialistes », l’expert est devenu une figure omniprésente, y compris sur la scène médiatique. Or, il ne dispose ni de la légitimité du politique, ni de la liberté de parole de l’intellectuel ou de l’autorité du savant « pur ». Une position intermédiaire qui pourrait expliquer la défiance que lui témoignent les citoyens – au-delà du discrédit qui touche plus généralement la parole institutionnelle.
Pour qualifier cet entre-deux, Daniel Agacinski propose de ne pas considérer l’expertise comme un métier mais comme « une situation » : celle de la personne consultée pour apporter une connaissance présumée utile à la décision ou propre à éclairer une question. Dans cette perspective, chercher à comprendre la défiance, c’est analyser « ce qui fonctionne et dysfonctionne » dans les relations entre les experts et ceux qui les consultent : décideurs, journalistes et citoyens. D’où l’intérêt de commencer par recueillir leurs témoignages et leurs réflexions, objectif assigné au séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? » piloté entre mai 2017 et juillet 2018 à France Stratégie par Daniel Agacinski, Virginie Gimbert et Béligh Nabli.
D’où vient la défiance ?
Si la défiance envers l’expertise n’est pas un phénomène nouveau, « elle prend cependant une forme inédite » aujourd’hui, constate l’auteur. Pourquoi ?
S’il y a doute, c’est d’abord parce qu’il est possible de douter. L’augmentation tendancielle du niveau d’éducation de la population s’accompagne d’un développement de l’esprit critique. Instruits, les citoyens s’intéressent davantage aux débats publics... avec parfois une bonne dose de remise en cause. Un exemple parmi d’autres : la polémique autour du calcul de l’indice des prix à la consommation après le passage à l’euro.
Ensuite, le doute a pu être alimenté par un constat d’inefficacité : pourquoi les mesures préconisées par les experts, les économistes en particulier, ne tiennent-elles plus leur promesse (implicite) en termes de croissance ou de progrès social ? Plus contingents, les nombreux scandales sanitaires – sang contaminé, amiante, Levothyrox… – ont aussi entamé la confiance des Français, moins dans la science que dans ses usages et dans la capacité de l’État à prévenir les conflits d’intérêts. Des crises successives qui ont sans doute pavé la voie à la défiance vaccinale.
Enfin – en témoigne le phénomène fake news –, l’avènement des réseaux sociaux comme canal d’information signe une crise d’autorité. Celle des institutions et des médias traditionnels s’émousse tandis que s’institue sur le web une hiérarchie des contenus validée par un algorithme, nos « amis » et/ou la viralité d’une (supposée) information. Or, sur les 1,7 milliard d’abonnés Facebook, 44 % l’utilisent d’abord pour s’informer, selon le Pew Research Center. [...]"
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : RISQUE Société Comportement et vie sociale Sécurité Insécurité SHS Programmes de sécurité publique Principe de précaution Évaluation du risque gestion du risque ANALYSE SCIENCES RECHERCHE INNOVATION CHERCHEUR AGRICULTURE BIOLOGIE ETHIQUE SOCIETE CIVILE expert expertise Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Réflexion sur l'organisation de l'expertise scientique et la construction d'une nouvelle interface scientifiques-décideurs-citoyens. Note de contenu : Bibliogr. 4e de couv. : "Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle « standard » d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquant ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques , en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches « profanes » des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. L'application du principe de précaution a donc des conséquences non pas sur une seule, mais sur les trois phases de l'analyse du risque. Ainsi conduit-elle à proposer un modèle alternatif, dit « constructiviste », qu'il s'agit de mettre à l'épreuve concrètement." En ligne : https://www.strategie.gouv.fr/publications/expertise-democratie-faire-defiance Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=11648 Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (2)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 12440 S-40 CHE Livres Centre de Documentation Carrières Sociales Médiation scientifique Disponible 5436 S-60 CHE Livres Centre de Documentation Carrières Sociales Médiation scientifique Disponible Documents numériques
Télécharger le dossier de présentation du rapport "Expertise et démocratie. Faire avec la défiance" (PDF, 12 p.)URL
Titre : Connaître les risques de mésusage pour une juste prescription des antalgiques opioïdes Type de document : texte imprimé Auteurs : Célian Bertin, Auteur ; Chenaf Chouki, Auteur ; Nicolas Authier, Auteur Année de publication : 2019 Article en page(s) : pp. 227-231 Langues : Français (fre) Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Pharmacologie:Médicament Mots-clés : ADDICTION OPIOIDE ANTIDOULEUR EVALUATION DU RISQUE PRESCRIPTION MEDICAMENTEUSE USAGE PROBLEMATIQUE BON USAGE DU MEDICAMENT INFORMATION DU PATIENT Résumé : La France n’est pas en situation de crise sanitaire des opioïdes, mais elle est en situation d’en prévenir une. Cela passe par une plus grande vigilance des médecins qui doivent s’assurer d’une juste prescription tant sur les indications que sur la durée des prescriptions et la surveillance de l’évolution du bénéfice-risque de ces médicaments. Mais cela implique aussi la délivrance d’une information auprès des patients pour les accompagner dans le bon usage de ces médicaments. L’existence de facteurs de risque ne contre-indique pas la prescription si elle s’avère pertinente pour soulager la douleur. Une prévention personnalisée devra en revanche systématiquement être mise en œuvre en prenant en charge aussi bien la douleur elle- même que les comorbidités psychiatriques et addictives, en rendant le patient acteur de cette vigilance et en recherchant activement à chaque renouvellement d’ordonnances des comportements de mésusage. Note de contenu : biblio.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=235906
in Alcoologie et addictologie / SUDOC et alcoologie-et-addictologie.fr > Vol.41 n°3 (SEPTEMBRE 2019) . - pp. 227-231[article] Connaître les risques de mésusage pour une juste prescription des antalgiques opioïdes [texte imprimé] / Célian Bertin, Auteur ; Chenaf Chouki, Auteur ; Nicolas Authier, Auteur . - 2019 . - pp. 227-231.
Langues : Français (fre)
in Alcoologie et addictologie / SUDOC et alcoologie-et-addictologie.fr > Vol.41 n°3 (SEPTEMBRE 2019) . - pp. 227-231
Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Pharmacologie:Médicament Mots-clés : ADDICTION OPIOIDE ANTIDOULEUR EVALUATION DU RISQUE PRESCRIPTION MEDICAMENTEUSE USAGE PROBLEMATIQUE BON USAGE DU MEDICAMENT INFORMATION DU PATIENT Résumé : La France n’est pas en situation de crise sanitaire des opioïdes, mais elle est en situation d’en prévenir une. Cela passe par une plus grande vigilance des médecins qui doivent s’assurer d’une juste prescription tant sur les indications que sur la durée des prescriptions et la surveillance de l’évolution du bénéfice-risque de ces médicaments. Mais cela implique aussi la délivrance d’une information auprès des patients pour les accompagner dans le bon usage de ces médicaments. L’existence de facteurs de risque ne contre-indique pas la prescription si elle s’avère pertinente pour soulager la douleur. Une prévention personnalisée devra en revanche systématiquement être mise en œuvre en prenant en charge aussi bien la douleur elle- même que les comorbidités psychiatriques et addictives, en rendant le patient acteur de cette vigilance et en recherchant activement à chaque renouvellement d’ordonnances des comportements de mésusage. Note de contenu : biblio.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=235906
Titre : Les hommes et les femmes sont-ils égaux devant le risque cardiovasculaire lié au tabagisme ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Thomas, Auteur Année de publication : 2017 Article en page(s) : pp. 8-11 Langues : Français (fre) Catégories : C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Matériaux et produits:Produit agricole:Produit végétal:Tabac ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.35 Population:Répartition par sexe:Sexe:Femme ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance:Tabagisme ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé:Politique de la santé:Santé de la femme Mots-clés : ADDICTION MALADIE CARDIO-VASCULAIRE RISQUE EVALUATION DU RISQUE FACTEUR DE RISQUE Résumé : En France, l’évolution du tabagisme féminin a été majeure ces 30 dernières années.
Les conséquences en sont une augmentation significative et une précocité
inhabituelle de toutes les pathologies cardiovasculaires (infarctus du myocarde,
accidents vasculaires cérébraux et pathologie aortique).
Des facteurs associés (contraception orale combinée, répartition inégale selon
le genre des autres facteurs de risque cardiovasculaire) renforcent l’impact
cardiovasculaire du tabagisme féminin.
À tabagisme équivalent, les femmes ont un risque de maladie coronaire supérieur
de 25% à celui qu’encourent les hommes.
La prise de conscience du risque est plus faible chez les femmes que chez les hommes
et la prise en charge médicale est insuffisante. Une aide médicamenteuse est plus
souvent nécessaire pour réussir le sevrage.
La prise en charge du tabagisme féminin est une priorité majeure de santé publique.Note de contenu : biblio.;graph.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=215212
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol.19,n°1 (Mars 2017) . - pp. 8-11[article] Les hommes et les femmes sont-ils égaux devant le risque cardiovasculaire lié au tabagisme ? [texte imprimé] / Daniel Thomas, Auteur . - 2017 . - pp. 8-11.
Langues : Français (fre)
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol.19,n°1 (Mars 2017) . - pp. 8-11
Catégories : C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Matériaux et produits:Produit agricole:Produit végétal:Tabac ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.35 Population:Répartition par sexe:Sexe:Femme ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance:Tabagisme ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé:Politique de la santé:Santé de la femme Mots-clés : ADDICTION MALADIE CARDIO-VASCULAIRE RISQUE EVALUATION DU RISQUE FACTEUR DE RISQUE Résumé : En France, l’évolution du tabagisme féminin a été majeure ces 30 dernières années.
Les conséquences en sont une augmentation significative et une précocité
inhabituelle de toutes les pathologies cardiovasculaires (infarctus du myocarde,
accidents vasculaires cérébraux et pathologie aortique).
Des facteurs associés (contraception orale combinée, répartition inégale selon
le genre des autres facteurs de risque cardiovasculaire) renforcent l’impact
cardiovasculaire du tabagisme féminin.
À tabagisme équivalent, les femmes ont un risque de maladie coronaire supérieur
de 25% à celui qu’encourent les hommes.
La prise de conscience du risque est plus faible chez les femmes que chez les hommes
et la prise en charge médicale est insuffisante. Une aide médicamenteuse est plus
souvent nécessaire pour réussir le sevrage.
La prise en charge du tabagisme féminin est une priorité majeure de santé publique.Note de contenu : biblio.;graph.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=215212
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
