Accueil
Résultat de la recherche
11 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'évaluation du risque' 
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette recherchePerturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain / Nadia Quignot in Environnement, risques et santé / ERS, Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011)
Titre : Perturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain Type de document : texte imprimé Auteurs : Nadia Quignot, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur ; Emmanuel Lemazurier, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p.454-468 Langues : Français (fre) Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Technologie The skills, knowledge, hardware, and procedures for providing useful goods and services.Mots-clés : perturbateurs endocriniens actions toxiques évaluation du risque Note de contenu : Auteurs 1 et 3 : INERIS, Toxicologie expérimentale
Auteur 2 : INSERM, Unité mixte de recherche S-747En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206912
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011) . - p.454-468[article] Perturbation endocrinienne et évaluation du risque pour la reproduction humaine : entre défis scientifiques d'aujourd'hui et enjeux de demain [texte imprimé] / Nadia Quignot, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur ; Emmanuel Lemazurier, Auteur . - 2011 . - p.454-468.
Langues : Français (fre)
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°6 (Novembre Décembre 2011) . - p.454-468
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Technologie The skills, knowledge, hardware, and procedures for providing useful goods and services.Mots-clés : perturbateurs endocriniens actions toxiques évaluation du risque Note de contenu : Auteurs 1 et 3 : INERIS, Toxicologie expérimentale
Auteur 2 : INSERM, Unité mixte de recherche S-747En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206912
Titre : La toxicologie prédictive : quel apport pour l'évaluation des risques en santé environnementale ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Francelyne MARANO, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur Année de publication : 2011 Article en page(s) : p.404-411 Langues : Français (fre) Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pathologie:Toxicologie Mots-clés : evaluation du risque santé environnementale toxicologie prédictive En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206879
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°5 (Septembre octobre 2011) . - p.404-411[article] La toxicologie prédictive : quel apport pour l'évaluation des risques en santé environnementale ? [texte imprimé] / Francelyne MARANO, Auteur ; Robert BAROUKI, Auteur . - 2011 . - p.404-411.
Langues : Français (fre)
in Environnement, risques et santé / ERS > Vol10n°5 (Septembre octobre 2011) . - p.404-411
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pathologie:Toxicologie Mots-clés : evaluation du risque santé environnementale toxicologie prédictive En ligne : http://www.revue-ers.fr/ Format de la ressource électronique : Articles en PDF sur les archives et numéro en cours, depuis le réseau informatique de l'école Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=206879 L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 / Bernard Chevassus-au-Louis
Titre : L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 Type de document : texte imprimé Auteurs : Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Auteur ; Benoît Fauconneau, Préfacier, etc. Editeur : Versailles Cedex : Éditions Quae Année de publication : 2007 Collection : Sciences en questions (Paris), ISSN 1269-8490 Importance : 95 p. Présentation : ill. Format : 19 x 12 cm ISBN/ISSN/EAN : 978-2-7592-0034-4 Prix : 8,50 € Note générale : Voir aussi, en hyperlien, le rapport "Expertise et démocratie : faire avec la défiance" (PDF, 194 p.) / Daniel Agacinski, professeur agrégé de philosophie et chef de projet à France Stratégie : "Pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique, il faut apprendre à « faire avec » la défiance. Il s’agit de rendre l’expertise plus lisible et transparente, de rapprocher les cultures et surtout de répondre aux questions des citoyens, telles qu’ils se les posent.
Télécharger le rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
Télécharger le dossier de présentation du rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
« Les citoyens de ce pays en ont marre des experts » affirmait Michael Gove, chef de file des Brexiters, en 2016, reprenant à son compte quelques-uns des reproches récurrents adressés aux experts. On entendrait toujours les mêmes dans les médias, ils seraient liés au pouvoir, industriel ou politique, et leurs chiffres ne diraient pas la réalité vécue. Dont acte. Le rapport de Daniel Agacinski, préparé à partir des enseignements du séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? », n’a pas pour objet de dénoncer ces critiques mais bien au contraire de comprendre « ce qui, dans la façon dont l’expertise est produite, mobilisée et diffusée, est de nature à produire de la défiance ». L’enjeu n’est pas mince : il s’agit d’imaginer des initiatives qui permettent, non pas d’abolir la défiance, mais de « faire avec » pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique.
Un expert, c’est quoi ?
Parce que l’action publique repose de plus en plus sur des considérations « techniques » qui nécessitent le recours à des « spécialistes », l’expert est devenu une figure omniprésente, y compris sur la scène médiatique. Or, il ne dispose ni de la légitimité du politique, ni de la liberté de parole de l’intellectuel ou de l’autorité du savant « pur ». Une position intermédiaire qui pourrait expliquer la défiance que lui témoignent les citoyens – au-delà du discrédit qui touche plus généralement la parole institutionnelle.
Pour qualifier cet entre-deux, Daniel Agacinski propose de ne pas considérer l’expertise comme un métier mais comme « une situation » : celle de la personne consultée pour apporter une connaissance présumée utile à la décision ou propre à éclairer une question. Dans cette perspective, chercher à comprendre la défiance, c’est analyser « ce qui fonctionne et dysfonctionne » dans les relations entre les experts et ceux qui les consultent : décideurs, journalistes et citoyens. D’où l’intérêt de commencer par recueillir leurs témoignages et leurs réflexions, objectif assigné au séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? » piloté entre mai 2017 et juillet 2018 à France Stratégie par Daniel Agacinski, Virginie Gimbert et Béligh Nabli.
D’où vient la défiance ?
Si la défiance envers l’expertise n’est pas un phénomène nouveau, « elle prend cependant une forme inédite » aujourd’hui, constate l’auteur. Pourquoi ?
S’il y a doute, c’est d’abord parce qu’il est possible de douter. L’augmentation tendancielle du niveau d’éducation de la population s’accompagne d’un développement de l’esprit critique. Instruits, les citoyens s’intéressent davantage aux débats publics... avec parfois une bonne dose de remise en cause. Un exemple parmi d’autres : la polémique autour du calcul de l’indice des prix à la consommation après le passage à l’euro.
Ensuite, le doute a pu être alimenté par un constat d’inefficacité : pourquoi les mesures préconisées par les experts, les économistes en particulier, ne tiennent-elles plus leur promesse (implicite) en termes de croissance ou de progrès social ? Plus contingents, les nombreux scandales sanitaires – sang contaminé, amiante, Levothyrox… – ont aussi entamé la confiance des Français, moins dans la science que dans ses usages et dans la capacité de l’État à prévenir les conflits d’intérêts. Des crises successives qui ont sans doute pavé la voie à la défiance vaccinale.
Enfin – en témoigne le phénomène fake news –, l’avènement des réseaux sociaux comme canal d’information signe une crise d’autorité. Celle des institutions et des médias traditionnels s’émousse tandis que s’institue sur le web une hiérarchie des contenus validée par un algorithme, nos « amis » et/ou la viralité d’une (supposée) information. Or, sur les 1,7 milliard d’abonnés Facebook, 44 % l’utilisent d’abord pour s’informer, selon le Pew Research Center. [...]"Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : RISQUE Société Comportement et vie sociale Sécurité Insécurité SHS Programmes de sécurité publique Principe de précaution Évaluation du risque gestion du risque ANALYSE SCIENCES RECHERCHE INNOVATION CHERCHEUR AGRICULTURE BIOLOGIE ETHIQUE SOCIETE CIVILE expert expertise Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Réflexion sur l'organisation de l'expertise scientique et la construction d'une nouvelle interface scientifiques-décideurs-citoyens. Note de contenu : Bibliogr. 4e de couv. : "Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle « standard » d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquant ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques , en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches « profanes » des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. L'application du principe de précaution a donc des conséquences non pas sur une seule, mais sur les trois phases de l'analyse du risque. Ainsi conduit-elle à proposer un modèle alternatif, dit « constructiviste », qu'il s'agit de mettre à l'épreuve concrètement." En ligne : https://www.strategie.gouv.fr/publications/expertise-democratie-faire-defiance Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=11648 L'analyse des risques : l'expert, le décideur et le citoyen ; une conférence-débat organisée par le groupe Sciences en questions, Paris, Ina P-G, 15 janvier 2001 [texte imprimé] / Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Auteur ; Benoît Fauconneau, Préfacier, etc. . - Versailles Cedex (c/o Inra, RD 10, 78026) : Éditions Quae, 2007 . - 95 p. : ill. ; 19 x 12 cm. - (Sciences en questions (Paris), ISSN 1269-8490) .
ISBN : 978-2-7592-0034-4 : 8,50 €
Voir aussi, en hyperlien, le rapport "Expertise et démocratie : faire avec la défiance" (PDF, 194 p.) / Daniel Agacinski, professeur agrégé de philosophie et chef de projet à France Stratégie : "Pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique, il faut apprendre à « faire avec » la défiance. Il s’agit de rendre l’expertise plus lisible et transparente, de rapprocher les cultures et surtout de répondre aux questions des citoyens, telles qu’ils se les posent.
Télécharger le rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
Télécharger le dossier de présentation du rapport Expertise et démocratie. Faire avec la défiance
« Les citoyens de ce pays en ont marre des experts » affirmait Michael Gove, chef de file des Brexiters, en 2016, reprenant à son compte quelques-uns des reproches récurrents adressés aux experts. On entendrait toujours les mêmes dans les médias, ils seraient liés au pouvoir, industriel ou politique, et leurs chiffres ne diraient pas la réalité vécue. Dont acte. Le rapport de Daniel Agacinski, préparé à partir des enseignements du séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? », n’a pas pour objet de dénoncer ces critiques mais bien au contraire de comprendre « ce qui, dans la façon dont l’expertise est produite, mobilisée et diffusée, est de nature à produire de la défiance ». L’enjeu n’est pas mince : il s’agit d’imaginer des initiatives qui permettent, non pas d’abolir la défiance, mais de « faire avec » pour éviter qu’elle ne fragilise l’action publique.
Un expert, c’est quoi ?
Parce que l’action publique repose de plus en plus sur des considérations « techniques » qui nécessitent le recours à des « spécialistes », l’expert est devenu une figure omniprésente, y compris sur la scène médiatique. Or, il ne dispose ni de la légitimité du politique, ni de la liberté de parole de l’intellectuel ou de l’autorité du savant « pur ». Une position intermédiaire qui pourrait expliquer la défiance que lui témoignent les citoyens – au-delà du discrédit qui touche plus généralement la parole institutionnelle.
Pour qualifier cet entre-deux, Daniel Agacinski propose de ne pas considérer l’expertise comme un métier mais comme « une situation » : celle de la personne consultée pour apporter une connaissance présumée utile à la décision ou propre à éclairer une question. Dans cette perspective, chercher à comprendre la défiance, c’est analyser « ce qui fonctionne et dysfonctionne » dans les relations entre les experts et ceux qui les consultent : décideurs, journalistes et citoyens. D’où l’intérêt de commencer par recueillir leurs témoignages et leurs réflexions, objectif assigné au séminaire « Paroles d’experts, pour quoi faire ? » piloté entre mai 2017 et juillet 2018 à France Stratégie par Daniel Agacinski, Virginie Gimbert et Béligh Nabli.
D’où vient la défiance ?
Si la défiance envers l’expertise n’est pas un phénomène nouveau, « elle prend cependant une forme inédite » aujourd’hui, constate l’auteur. Pourquoi ?
S’il y a doute, c’est d’abord parce qu’il est possible de douter. L’augmentation tendancielle du niveau d’éducation de la population s’accompagne d’un développement de l’esprit critique. Instruits, les citoyens s’intéressent davantage aux débats publics... avec parfois une bonne dose de remise en cause. Un exemple parmi d’autres : la polémique autour du calcul de l’indice des prix à la consommation après le passage à l’euro.
Ensuite, le doute a pu être alimenté par un constat d’inefficacité : pourquoi les mesures préconisées par les experts, les économistes en particulier, ne tiennent-elles plus leur promesse (implicite) en termes de croissance ou de progrès social ? Plus contingents, les nombreux scandales sanitaires – sang contaminé, amiante, Levothyrox… – ont aussi entamé la confiance des Français, moins dans la science que dans ses usages et dans la capacité de l’État à prévenir les conflits d’intérêts. Des crises successives qui ont sans doute pavé la voie à la défiance vaccinale.
Enfin – en témoigne le phénomène fake news –, l’avènement des réseaux sociaux comme canal d’information signe une crise d’autorité. Celle des institutions et des médias traditionnels s’émousse tandis que s’institue sur le web une hiérarchie des contenus validée par un algorithme, nos « amis » et/ou la viralité d’une (supposée) information. Or, sur les 1,7 milliard d’abonnés Facebook, 44 % l’utilisent d’abord pour s’informer, selon le Pew Research Center. [...]"
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : RISQUE Société Comportement et vie sociale Sécurité Insécurité SHS Programmes de sécurité publique Principe de précaution Évaluation du risque gestion du risque ANALYSE SCIENCES RECHERCHE INNOVATION CHERCHEUR AGRICULTURE BIOLOGIE ETHIQUE SOCIETE CIVILE expert expertise Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Réflexion sur l'organisation de l'expertise scientique et la construction d'une nouvelle interface scientifiques-décideurs-citoyens. Note de contenu : Bibliogr. 4e de couv. : "Le principe de précaution a été proposé comme nouveau fil conducteur pour répondre au scepticisme développé depuis une vingtaine d'années par les citoyens et les scientifiques de plusieurs pays à l'égard de la valeur du modèle « standard » d'analyse des risques. Les problèmes rencontrés en appliquant ce principe à la gestion puis à l'évaluation des risques incitent à diversifier les outils de caractérisation de ces risques , en outre, face aux limites d'une communication conçue comme l'explication au public des avis des experts, la participation de la société civile et la prise en compte des approches « profanes » des risques semblent à même d'améliorer à la fois la qualité et l'acceptabilité de l'analyse du risque. L'application du principe de précaution a donc des conséquences non pas sur une seule, mais sur les trois phases de l'analyse du risque. Ainsi conduit-elle à proposer un modèle alternatif, dit « constructiviste », qu'il s'agit de mettre à l'épreuve concrètement." En ligne : https://www.strategie.gouv.fr/publications/expertise-democratie-faire-defiance Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=11648 Réservation
Réserver ce document
Exemplaires (2)
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité 12440 S-40 CHE Livres Centre de Documentation Carrières Sociales Médiation scientifique Disponible 5436 S-60 CHE Livres Centre de Documentation Carrières Sociales Médiation scientifique Disponible Documents numériques
Télécharger le dossier de présentation du rapport "Expertise et démocratie. Faire avec la défiance" (PDF, 12 p.)URL
Titre : Les hommes et les femmes sont-ils égaux devant le risque cardiovasculaire lié au tabagisme ? Type de document : texte imprimé Auteurs : Daniel Thomas, Auteur Année de publication : 2017 Article en page(s) : pp. 8-11 Langues : Français (fre) Catégories : C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Matériaux et produits:Produit agricole:Produit végétal:Tabac ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.35 Population:Répartition par sexe:Sexe:Femme ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance:Tabagisme ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé:Politique de la santé:Santé de la femme Mots-clés : ADDICTION MALADIE CARDIO-VASCULAIRE RISQUE EVALUATION DU RISQUE FACTEUR DE RISQUE Résumé : En France, l’évolution du tabagisme féminin a été majeure ces 30 dernières années.
Les conséquences en sont une augmentation significative et une précocité
inhabituelle de toutes les pathologies cardiovasculaires (infarctus du myocarde,
accidents vasculaires cérébraux et pathologie aortique).
Des facteurs associés (contraception orale combinée, répartition inégale selon
le genre des autres facteurs de risque cardiovasculaire) renforcent l’impact
cardiovasculaire du tabagisme féminin.
À tabagisme équivalent, les femmes ont un risque de maladie coronaire supérieur
de 25% à celui qu’encourent les hommes.
La prise de conscience du risque est plus faible chez les femmes que chez les hommes
et la prise en charge médicale est insuffisante. Une aide médicamenteuse est plus
souvent nécessaire pour réussir le sevrage.
La prise en charge du tabagisme féminin est une priorité majeure de santé publique.Note de contenu : biblio.;graph.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=215212
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol.19,n°1 (Mars 2017) . - pp. 8-11[article] Les hommes et les femmes sont-ils égaux devant le risque cardiovasculaire lié au tabagisme ? [texte imprimé] / Daniel Thomas, Auteur . - 2017 . - pp. 8-11.
Langues : Français (fre)
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol.19,n°1 (Mars 2017) . - pp. 8-11
Catégories : C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Matériaux et produits:Produit agricole:Produit végétal:Tabac ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:D SOCIOLOGIE - ETHNOLOGIE - ANTHROPOLOGIE :4.35 Population:Répartition par sexe:Sexe:Femme ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance:Tabagisme ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé:Politique de la santé:Santé de la femme Mots-clés : ADDICTION MALADIE CARDIO-VASCULAIRE RISQUE EVALUATION DU RISQUE FACTEUR DE RISQUE Résumé : En France, l’évolution du tabagisme féminin a été majeure ces 30 dernières années.
Les conséquences en sont une augmentation significative et une précocité
inhabituelle de toutes les pathologies cardiovasculaires (infarctus du myocarde,
accidents vasculaires cérébraux et pathologie aortique).
Des facteurs associés (contraception orale combinée, répartition inégale selon
le genre des autres facteurs de risque cardiovasculaire) renforcent l’impact
cardiovasculaire du tabagisme féminin.
À tabagisme équivalent, les femmes ont un risque de maladie coronaire supérieur
de 25% à celui qu’encourent les hommes.
La prise de conscience du risque est plus faible chez les femmes que chez les hommes
et la prise en charge médicale est insuffisante. Une aide médicamenteuse est plus
souvent nécessaire pour réussir le sevrage.
La prise en charge du tabagisme féminin est une priorité majeure de santé publique.Note de contenu : biblio.;graph.;tab. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=215212
Titre : Risque d'abus et d'overdose lors de l'usage hors AMM du sulfate de morphine en France Titre original : Risk assesment in morphine sulfate off-label use in non-painful opioid-dependent patients in France Type de document : texte imprimé Auteurs : C. Bertin, Auteur ; BROUSSE G., Auteur ; M. Riquelme-Arbre, Auteur ; J. Delorme, Auteur ; AUTHIER N., Auteur ; C. Chenaf, Auteur Année de publication : 2017 Article en page(s) : pp. 14-16 Note générale : Biblio. Langues : Français (fre) Catégories : F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pollution, catastrophes et sécurité:Sécurité Mots-clés : DEPENDANCE PHYSIQUE DEPENDANCE PSYCHOLOGIQUE ADDICTOLOGIE PREVENTION MARCHE DE LA DROGUE USAGE RECREATIF TRAITEMENT DE SUBSTITUTION MEDECINE ALTERNATIVE OPIACE EVALUATION DU RISQUE OVERDOSE ACCOMPAGNEMENT DU PATIENT SUIVI DU PATIENT BUPRENORPHINE METHADONE Résumé : "L’usage hors autorisation de mise sur le marché (AMM) du sulfate de morphine à but récréatif ou comme alternative aux traitements de substitution aux opiacés est mal connu. Notre objectif est d’en évaluer les risques. Les caractéristiques sociodémographiques, l’incidence des overdoses et du comportement de « doctor shopping » ont été comparées à celles de patients traités par les médicaments de substitution aux opioïdes conventionnels. Mille soixante-quinze patients non douloureux chroniques dépendants aux opioïdes et traités par sulfate de morphine ont été inclus. Les risques de survenue d’overdoses et de comportement de « doctor shopping » étaient significativement accrus chez les patients traités en continu par le sulfate de morphine versus patients traités en continu par la buprénorphine ou la méthadone. L’augmentation des risques d’overdose et d’abus associés à l’usage du sulfate de morphine hors AMM remet en question sa pertinence et sa sécurité d’emploi comme alternative aux deux médicaments de substitution aux opioïdes (buprénorphine et méthadone)." En ligne : http://www.edimark.fr/courrier-addictions Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=222746
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol. 19, n°4 (Octobre-novembre-décembre) . - pp. 14-16[article] Risque d'abus et d'overdose lors de l'usage hors AMM du sulfate de morphine en France = Risk assesment in morphine sulfate off-label use in non-painful opioid-dependent patients in France [texte imprimé] / C. Bertin, Auteur ; BROUSSE G., Auteur ; M. Riquelme-Arbre, Auteur ; J. Delorme, Auteur ; AUTHIER N., Auteur ; C. Chenaf, Auteur . - 2017 . - pp. 14-16.
Biblio.
Langues : Français (fre)
in Le Courrier des addictions / SUDOC et edimark.fr/courrier-addictions > vol. 19, n°4 (Octobre-novembre-décembre) . - pp. 14-16
Catégories : F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Problèmes sociaux:Problème social:Dépendance ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pollution, catastrophes et sécurité:Sécurité Mots-clés : DEPENDANCE PHYSIQUE DEPENDANCE PSYCHOLOGIQUE ADDICTOLOGIE PREVENTION MARCHE DE LA DROGUE USAGE RECREATIF TRAITEMENT DE SUBSTITUTION MEDECINE ALTERNATIVE OPIACE EVALUATION DU RISQUE OVERDOSE ACCOMPAGNEMENT DU PATIENT SUIVI DU PATIENT BUPRENORPHINE METHADONE Résumé : "L’usage hors autorisation de mise sur le marché (AMM) du sulfate de morphine à but récréatif ou comme alternative aux traitements de substitution aux opiacés est mal connu. Notre objectif est d’en évaluer les risques. Les caractéristiques sociodémographiques, l’incidence des overdoses et du comportement de « doctor shopping » ont été comparées à celles de patients traités par les médicaments de substitution aux opioïdes conventionnels. Mille soixante-quinze patients non douloureux chroniques dépendants aux opioïdes et traités par sulfate de morphine ont été inclus. Les risques de survenue d’overdoses et de comportement de « doctor shopping » étaient significativement accrus chez les patients traités en continu par le sulfate de morphine versus patients traités en continu par la buprénorphine ou la méthadone. L’augmentation des risques d’overdose et d’abus associés à l’usage du sulfate de morphine hors AMM remet en question sa pertinence et sa sécurité d’emploi comme alternative aux deux médicaments de substitution aux opioïdes (buprénorphine et méthadone)." En ligne : http://www.edimark.fr/courrier-addictions Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=222746
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
Permalink
