3 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'Consentement libre et éclairé'    

  trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) 

Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé / Isabelle Poirot in Ethique & Santé / EM Premium, Vol. 18, n°3 (septembre 2021)

Public ISBD Aucun avis sur cette notice. [article]  inEthique & Santé / EM Premium > Vol. 18, n°3 (septembre 2021) . - p. 151-156 Titre : Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé Type de document : texte imprimé Auteurs : Isabelle Poirot (1970-...), Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 151-156 Note générale : Fait partie du dossier "Pas d'éthique sans équipe" Langues : Français (fre) Mots-clés : Autonomie personnelle  Consentement libre et éclairé Résumé : Chercher en vérité le consentement libre et éclairé d’un patient, est un processus d’une grande richesse humaine, fruit d’une réflexion commune, médecin/malade pour trouver l’option thérapeutique la plus adaptée au cas singulier de ce malade. C’est l’objet de cet article qui s’attache à la question du consentement lorsque le patient se trouve devant un choix aux conséquences graves le plaçant devant un dilemme. À l’appui d’un logigramme le processus du consentement éclairé dans le cadre de la pratique médicale face à un patient a priori capable d’utiliser sa rationalité est exposé. Le processus de consentement se décline en trois étapes : première étape : après avoir adapter ses outils de communications au patient, l’information est délivrée par des experts, sur les bénéfices, les risques mais aussi sur la part d’incertitude de toutes les thérapeutiques qui peuvent s’envisager. Deuxième étape : s’assurer de l’absence de contrainte, en particulier de contrainte morale qui peut venir de l’entourage du patient mais aussi du soignant. Troisième étape : rechercher les métapréférences du patient, c'est à dire les préférences qui font appel aux valeurs idéologiques profondes que chacun porte en lui. Ainsi si chacune des étapes est franchie, l’accord du patient sera un réel consentement. Se discute la réciprocité du consentement dans une relation humaine médecin/malade équilibrée. Le médecin peut refuser de donner son propre consentement au choix du patient et le confier à un confrère. Se discute également l’intérêt de cette démarche dans les choix difficiles de la vie courante. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=275426 [article] Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé [texte imprimé] / Isabelle Poirot (1970-...), Auteur . - 2021 . - p. 151-156. Fait partie du dossier "Pas d'éthique sans équipe" Langues : Français (fre) in Ethique & Santé / EM Premium > Vol. 18, n°3 (septembre 2021) . - p. 151-156 Mots-clés : Autonomie personnelle  Consentement libre et éclairé Résumé : Chercher en vérité le consentement libre et éclairé d’un patient, est un processus d’une grande richesse humaine, fruit d’une réflexion commune, médecin/malade pour trouver l’option thérapeutique la plus adaptée au cas singulier de ce malade. C’est l’objet de cet article qui s’attache à la question du consentement lorsque le patient se trouve devant un choix aux conséquences graves le plaçant devant un dilemme. À l’appui d’un logigramme le processus du consentement éclairé dans le cadre de la pratique médicale face à un patient a priori capable d’utiliser sa rationalité est exposé. Le processus de consentement se décline en trois étapes : première étape : après avoir adapter ses outils de communications au patient, l’information est délivrée par des experts, sur les bénéfices, les risques mais aussi sur la part d’incertitude de toutes les thérapeutiques qui peuvent s’envisager. Deuxième étape : s’assurer de l’absence de contrainte, en particulier de contrainte morale qui peut venir de l’entourage du patient mais aussi du soignant. Troisième étape : rechercher les métapréférences du patient, c'est à dire les préférences qui font appel aux valeurs idéologiques profondes que chacun porte en lui. Ainsi si chacune des étapes est franchie, l’accord du patient sera un réel consentement. Se discute la réciprocité du consentement dans une relation humaine médecin/malade équilibrée. Le médecin peut refuser de donner son propre consentement au choix du patient et le confier à un confrère. Se discute également l’intérêt de cette démarche dans les choix difficiles de la vie courante. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=275426

Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé / Isabelle POIROT in Ethique & Santé / EM Premium, Vol. 18, n°3 (septembre 2021)

Public ISBD Aucun avis sur cette notice. [article]  inEthique & Santé / EM Premium > Vol. 18, n°3 (septembre 2021) . - p. 151-156 Titre : Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé Type de document : texte imprimé Auteurs : Isabelle POIROT, Auteur Année de publication : 2021 Article en page(s) : p. 151-156 Note générale : Fait partie du dossier "Pas d'éthique sans équipe" Langues : Français (fre) Mots-clés : Autonomie personnelle  Consentement libre et éclairé Résumé : Chercher en vérité le consentement libre et éclairé d’un patient, est un processus d’une grande richesse humaine, fruit d’une réflexion commune, médecin/malade pour trouver l’option thérapeutique la plus adaptée au cas singulier de ce malade. C’est l’objet de cet article qui s’attache à la question du consentement lorsque le patient se trouve devant un choix aux conséquences graves le plaçant devant un dilemme. À l’appui d’un logigramme le processus du consentement éclairé dans le cadre de la pratique médicale face à un patient a priori capable d’utiliser sa rationalité est exposé. Le processus de consentement se décline en trois étapes : première étape : après avoir adapter ses outils de communications au patient, l’information est délivrée par des experts, sur les bénéfices, les risques mais aussi sur la part d’incertitude de toutes les thérapeutiques qui peuvent s’envisager. Deuxième étape : s’assurer de l’absence de contrainte, en particulier de contrainte morale qui peut venir de l’entourage du patient mais aussi du soignant. Troisième étape : rechercher les métapréférences du patient, c'est à dire les préférences qui font appel aux valeurs idéologiques profondes que chacun porte en lui. Ainsi si chacune des étapes est franchie, l’accord du patient sera un réel consentement. Se discute la réciprocité du consentement dans une relation humaine médecin/malade équilibrée. Le médecin peut refuser de donner son propre consentement au choix du patient et le confier à un confrère. Se discute également l’intérêt de cette démarche dans les choix difficiles de la vie courante. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=294512 [article] Proposition d’un organigramme pour vérifier la validité d’un consentement libre et éclairé [texte imprimé] / Isabelle POIROT, Auteur . - 2021 . - p. 151-156. Fait partie du dossier "Pas d'éthique sans équipe" Langues : Français (fre) in Ethique & Santé / EM Premium > Vol. 18, n°3 (septembre 2021) . - p. 151-156 Mots-clés : Autonomie personnelle  Consentement libre et éclairé Résumé : Chercher en vérité le consentement libre et éclairé d’un patient, est un processus d’une grande richesse humaine, fruit d’une réflexion commune, médecin/malade pour trouver l’option thérapeutique la plus adaptée au cas singulier de ce malade. C’est l’objet de cet article qui s’attache à la question du consentement lorsque le patient se trouve devant un choix aux conséquences graves le plaçant devant un dilemme. À l’appui d’un logigramme le processus du consentement éclairé dans le cadre de la pratique médicale face à un patient a priori capable d’utiliser sa rationalité est exposé. Le processus de consentement se décline en trois étapes : première étape : après avoir adapter ses outils de communications au patient, l’information est délivrée par des experts, sur les bénéfices, les risques mais aussi sur la part d’incertitude de toutes les thérapeutiques qui peuvent s’envisager. Deuxième étape : s’assurer de l’absence de contrainte, en particulier de contrainte morale qui peut venir de l’entourage du patient mais aussi du soignant. Troisième étape : rechercher les métapréférences du patient, c'est à dire les préférences qui font appel aux valeurs idéologiques profondes que chacun porte en lui. Ainsi si chacune des étapes est franchie, l’accord du patient sera un réel consentement. Se discute la réciprocité du consentement dans une relation humaine médecin/malade équilibrée. Le médecin peut refuser de donner son propre consentement au choix du patient et le confier à un confrère. Se discute également l’intérêt de cette démarche dans les choix difficiles de la vie courante. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=294512

Informed consent: Legalities, perspectives of physicians and patients, and practices in OECD/non-OECD countries / Amrita Shenoy in Médecine palliative. Soins de support - Accompagnement - Ethique, Vol. 21, n°1 (janvier 2022)

Public ISBD Aucun avis sur cette notice. [article]  inMédecine palliative. Soins de support - Accompagnement - Ethique > Vol. 21, n°1 (janvier 2022) . - p. 11-19 Titre : Informed consent: Legalities, perspectives of physicians and patients, and practices in OECD/non-OECD countries Type de document : texte imprimé Auteurs : Amrita Shenoy, Auteur Année de publication : 2022 Article en page(s) : p. 11-19 Langues : Français (fre) Catégories : L DROIT:Systèmes juridiques:Droit:Législation Mots-clés : Consentement libre et éclairé  Médecins  Patients  Relations entre professionnels de santé et patients Résumé : Dans le contexte médicolégal, l’obtention du consentement éclairé est décrite comme le processus par lequel le médecin évalue chez le patient des subtilités du traitement proposé, ses alternatives, avantages et risques qui y sont présentés, le droit de refuser ou de retirer son consentement à tout moment, et les risques de ne pas suivre de traitement du tout. En tant que segments d’enquête disciplinée, nous présentons, ici, une synthèse des aspects juridiques, des perspectives des médecins et des patients, et des pratiques dans deux cohortes de pays. Nous analysons, en particulier, les segments ci-dessus dans le contexte des codes de consentement éclairé formatifs répandus en France, aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Brésil et en Inde. Dans ce processus, nous nous concentrons sur les jugements marquants qui ont conçu les cadres du consentement éclairé à son stade actuel. La présente étude, en outre, élabore sur la pratique passée de moduler le volume/l’intensité des détails médicaux transmis au patient ou, en d’autres termes, à quel point le consentement éclairé devrait être éclairé. Nous illustrons le concept ci-dessus avec un exemple de l’approche médicale anglaise, autrefois conservatrice, qui est maintenant passée à une approche américaine collaborative. Un jugement écossais éminent, rendu en 2017, a joué un rôle déterminant dans la promulgation de la même chose. En conclusion, nous explorons comment les patients analphabètes ou semi-alphabétisés, financièrement limités, sont retirés et passifs dans la prise de décision médicale. Le processus d’obtention du consentement éclairé de la strate ci-dessus de patients, frappés par la pauvreté et soumis à des restrictions fiscales, est connu pour être potentiellement lourd. Dans ce contexte, nous proposons, néanmoins, d’élargir les moyens d’obtenir un consentement éclairé contextuel aux qualités du patient ci-dessus. Note de contenu : sh]Consentement libre et éclairé [Thésaurus Mesh]Législation [Thésaurus Mesh]Médecins [Thésaurus Mesh]Patients [Thésaurus Mesh]Relations entre professionnels de santé et patients Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=294430 [article] Informed consent: Legalities, perspectives of physicians and patients, and practices in OECD/non-OECD countries [texte imprimé] / Amrita Shenoy, Auteur . - 2022 . - p. 11-19. Langues : Français (fre) in Médecine palliative. Soins de support - Accompagnement - Ethique > Vol. 21, n°1 (janvier 2022) . - p. 11-19 Catégories : L DROIT:Systèmes juridiques:Droit:Législation Mots-clés : Consentement libre et éclairé  Médecins  Patients  Relations entre professionnels de santé et patients Résumé : Dans le contexte médicolégal, l’obtention du consentement éclairé est décrite comme le processus par lequel le médecin évalue chez le patient des subtilités du traitement proposé, ses alternatives, avantages et risques qui y sont présentés, le droit de refuser ou de retirer son consentement à tout moment, et les risques de ne pas suivre de traitement du tout. En tant que segments d’enquête disciplinée, nous présentons, ici, une synthèse des aspects juridiques, des perspectives des médecins et des patients, et des pratiques dans deux cohortes de pays. Nous analysons, en particulier, les segments ci-dessus dans le contexte des codes de consentement éclairé formatifs répandus en France, aux États-Unis, au Royaume-Uni, au Brésil et en Inde. Dans ce processus, nous nous concentrons sur les jugements marquants qui ont conçu les cadres du consentement éclairé à son stade actuel. La présente étude, en outre, élabore sur la pratique passée de moduler le volume/l’intensité des détails médicaux transmis au patient ou, en d’autres termes, à quel point le consentement éclairé devrait être éclairé. Nous illustrons le concept ci-dessus avec un exemple de l’approche médicale anglaise, autrefois conservatrice, qui est maintenant passée à une approche américaine collaborative. Un jugement écossais éminent, rendu en 2017, a joué un rôle déterminant dans la promulgation de la même chose. En conclusion, nous explorons comment les patients analphabètes ou semi-alphabétisés, financièrement limités, sont retirés et passifs dans la prise de décision médicale. Le processus d’obtention du consentement éclairé de la strate ci-dessus de patients, frappés par la pauvreté et soumis à des restrictions fiscales, est connu pour être potentiellement lourd. Dans ce contexte, nous proposons, néanmoins, d’élargir les moyens d’obtenir un consentement éclairé contextuel aux qualités du patient ci-dessus. Note de contenu : sh]Consentement libre et éclairé [Thésaurus Mesh]Législation [Thésaurus Mesh]Médecins [Thésaurus Mesh]Patients [Thésaurus Mesh]Relations entre professionnels de santé et patients Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=294430