Accueil
Résultat de la recherche
8 résultat(s) recherche sur le mot-clé 'VALEUR ECONOMIQUE' 
trié(s) par (Pertinence décroissant(e), Titre croissant(e)) Ajouter le résultat dans votre panier Affiner la recherche Générer le flux rss de la recherche
Partager le résultat de cette rechercheRapport Biodiversité : « L’approche économique de la biodiversité et des services liés aux éco systèmes " :Contribution à la décision publique / Bernard Chevassus-au-Louis
Titre : Rapport Biodiversité : « L’approche économique de la biodiversité et des services liés aux éco systèmes " :Contribution à la décision publique Type de document : document électronique Auteurs : Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Directeur de la recherche Editeur : Paris : France Stratégie : évaluer, anticiper, débattre, proposer Année de publication : 2009 Importance : 399 p. Format : PDF- 5,43 Po Note générale : Bernard Chevassus-au-Louis, président du groupe de travail ; Jean-Michel Salles, vice-président ; Jean-Luc Pujol, rapporteur général ; Rédacteurs principaux : Sabine Bielsa, Bernard Chevassus-au-Louis, Gilles Martin, Jean-Luc Pujol, Dominique Richard, Jean-Michel Salles Langues : Français (fre) Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : Biodiversité Évaluation France Service Valeur économique Services écosystémiques Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Quel bilan dresser des connaissances scientifiques sur le thème de la monétarisation des services rendus par les écosystèmes et de la valeur de la biodiversité ? Quels sont les enjeux socioéconomiques de la diversité biologique en France, y compris dans les départements et collectivités d’Outre-mer ? Quel cahier des charges pour d’éventuelles recherches ultérieures ? Quelles seraient les premières valeurs de référence pour la prise en compte de la biodiversité, qui pourront être utilisées notamment dans les études socioéconomiques relatives aux projets d’infrastructures ? Le rapport a deux objectifs principaux :
• Réaliser une présentation et une analyse critique des méthodes utilisables pour estimer des valeurs économiques de la biodiversité et des services écosystémiques ;
• Appliquer ces méthodes aux écosystèmes présents sur le territoire national, afin de fournir des « valeurs de référence » pouvant être utilisées en particulier dans l’évaluation socioéconomique des investissements publics.Note de contenu : Au sommaire :
Problématique générale
Les enjeux socioéconomiques et politiques de la biodiversité
L’approche juridique
État des connaissances : concepts et indicateurs biologiques
L’évaluation économique de la biodiversité et des services écosystémiques : bilan des connaissances scientifiques
Synthèse des besoins de recherche
Vers des valeurs de référence
Conclusions généralesEn ligne : http://www.strategie.gouv.fr/system/files/rapport_18_biodiversite_web.pdf Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=57050 Rapport Biodiversité : « L’approche économique de la biodiversité et des services liés aux éco systèmes " :Contribution à la décision publique [document électronique] / Bernard Chevassus-au-Louis (1949-...), Directeur de la recherche . - Paris : France Stratégie : évaluer, anticiper, débattre, proposer, 2009 . - 399 p. ; PDF- 5,43 Po.
Bernard Chevassus-au-Louis, président du groupe de travail ; Jean-Michel Salles, vice-président ; Jean-Luc Pujol, rapporteur général ; Rédacteurs principaux : Sabine Bielsa, Bernard Chevassus-au-Louis, Gilles Martin, Jean-Luc Pujol, Dominique Richard, Jean-Michel Salles
Langues : Français (fre)
Catégories : S SCIENCES ET TECHNIQUES Mots-clés : Biodiversité Évaluation France Service Valeur économique Services écosystémiques Index. décimale : S-40 Ethique - Politique de la science Résumé : Quel bilan dresser des connaissances scientifiques sur le thème de la monétarisation des services rendus par les écosystèmes et de la valeur de la biodiversité ? Quels sont les enjeux socioéconomiques de la diversité biologique en France, y compris dans les départements et collectivités d’Outre-mer ? Quel cahier des charges pour d’éventuelles recherches ultérieures ? Quelles seraient les premières valeurs de référence pour la prise en compte de la biodiversité, qui pourront être utilisées notamment dans les études socioéconomiques relatives aux projets d’infrastructures ? Le rapport a deux objectifs principaux :
• Réaliser une présentation et une analyse critique des méthodes utilisables pour estimer des valeurs économiques de la biodiversité et des services écosystémiques ;
• Appliquer ces méthodes aux écosystèmes présents sur le territoire national, afin de fournir des « valeurs de référence » pouvant être utilisées en particulier dans l’évaluation socioéconomique des investissements publics.Note de contenu : Au sommaire :
Problématique générale
Les enjeux socioéconomiques et politiques de la biodiversité
L’approche juridique
État des connaissances : concepts et indicateurs biologiques
L’évaluation économique de la biodiversité et des services écosystémiques : bilan des connaissances scientifiques
Synthèse des besoins de recherche
Vers des valeurs de référence
Conclusions généralesEn ligne : http://www.strategie.gouv.fr/system/files/rapport_18_biodiversite_web.pdf Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=57050 Exemplaires
Code-barres Cote Support Localisation Section Disponibilité aucun exemplaire Documents numériques
Résumé (PDF - 602 Ko ; 20 p.)URLLa valeur de l'eau in Comptes rendus de l'Académie d'agriculture de France, vol. 83, n. 4 (1997)
Titre : Coût d’opportunité versus coût du maintien des potentialités écologiques : deux indicateurs économiques pour mesurer les coûts de l’érosion de la biodiversité Type de document : objet à 3 dimensions, artefacts, ... Auteurs : Harold Levrel (1975-...) ; S. Pioch ; P. Gastineau ; A. Bas ; Julien Hay Année de publication : 2012 Article en page(s) : p. 16-29 Note générale : Cet article fait suite aux questions posées par Jean-Michel Salles (NSS, 18, 4 [2010]) sur la signification de l'évaluation économique de la biodiversité et des systèmes écosystémiques. Il est à rapprocher de celui de Philippe Méral (NSS, 20, 1, [2012]) Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre) Mots-clés : ENVIRONMENTAL DEGRADATION COSTS ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE ECONOMIC VALUE VALEUR ECONOMIQUE ENVIRONNEMENT Ressources Naturelles Paysage Biodiversité Patrimoine naturel Ecologíe Ecologia Valeur Résumé : La question des coûts de l’érosion des services écologiques est un sujet très important, comme l’a souligné le programme TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), qui a proposé une évaluation des coûts de l’inaction politique dans le domaine de la conservation de la biodiversité. Dans la même veine, le rapport du Centre d’analyse stratégique, intitulé Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes, s’est intéressé à la question de la valeur des services écosystémiques et a proposé quelques éléments qui permettraient d’évaluer le coût de leur érosion. Il existe cependant une certaine confusion autour de cette notion de coût. Ainsi, dans le cas du TEEB, l’évaluation proposée des coûts traduit en termes monétaires la perte de bénéfices potentiels que les services écologiques perdus auraient pu délivrer à l’horizon 2050. Mais une autre manière d’évaluer ces coûts aurait pu être d’estimer les investissements à réaliser pour maintenir les capacités écologiques des écosystèmes à délivrer ces services. En approfondissant ce point, le présent article permet de souligner les différences entre les implications opérationnelles de ces deux approches, mais aussi leurs connexions avec des processus décisionnels précis. Une de nos conclusions est que l’approche économique de la biodiversité a tendance à se focaliser systématiquement sur la question de la valeur monétaire des services écologiques, alors que l’évaluation des coûts de maintien des potentialités écologiques dont dispose la biodiversité pour délivrer des services écosystémiques semble être aujourd’hui privilégiée dans les textes réglementaires. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=56759
in Natures, Sciences, Sociétés / Cairn.info et NSS-Journal.org > Vol. 20, n° 1 (janvier-mars 2012) . - p. 16-29[article] Coût d’opportunité versus coût du maintien des potentialités écologiques : deux indicateurs économiques pour mesurer les coûts de l’érosion de la biodiversité [objet à 3 dimensions, artefacts, ...] / Harold Levrel (1975-...) ; S. Pioch ; P. Gastineau ; A. Bas ; Julien Hay . - 2012 . - p. 16-29.
Cet article fait suite aux questions posées par Jean-Michel Salles (NSS, 18, 4 [2010]) sur la signification de l'évaluation économique de la biodiversité et des systèmes écosystémiques. Il est à rapprocher de celui de Philippe Méral (NSS, 20, 1, [2012])
Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre)
in Natures, Sciences, Sociétés / Cairn.info et NSS-Journal.org > Vol. 20, n° 1 (janvier-mars 2012) . - p. 16-29
Mots-clés : ENVIRONMENTAL DEGRADATION COSTS ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE ECONOMIC VALUE VALEUR ECONOMIQUE ENVIRONNEMENT Ressources Naturelles Paysage Biodiversité Patrimoine naturel Ecologíe Ecologia Valeur Résumé : La question des coûts de l’érosion des services écologiques est un sujet très important, comme l’a souligné le programme TEEB (The Economics of Ecosystems and Biodiversity), qui a proposé une évaluation des coûts de l’inaction politique dans le domaine de la conservation de la biodiversité. Dans la même veine, le rapport du Centre d’analyse stratégique, intitulé Approche économique de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes, s’est intéressé à la question de la valeur des services écosystémiques et a proposé quelques éléments qui permettraient d’évaluer le coût de leur érosion. Il existe cependant une certaine confusion autour de cette notion de coût. Ainsi, dans le cas du TEEB, l’évaluation proposée des coûts traduit en termes monétaires la perte de bénéfices potentiels que les services écologiques perdus auraient pu délivrer à l’horizon 2050. Mais une autre manière d’évaluer ces coûts aurait pu être d’estimer les investissements à réaliser pour maintenir les capacités écologiques des écosystèmes à délivrer ces services. En approfondissant ce point, le présent article permet de souligner les différences entre les implications opérationnelles de ces deux approches, mais aussi leurs connexions avec des processus décisionnels précis. Une de nos conclusions est que l’approche économique de la biodiversité a tendance à se focaliser systématiquement sur la question de la valeur monétaire des services écologiques, alors que l’évaluation des coûts de maintien des potentialités écologiques dont dispose la biodiversité pour délivrer des services écosystémiques semble être aujourd’hui privilégiée dans les textes réglementaires. Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=56759
Titre : Evaluer la biodiversité et les services écosystémiques : pourquoi, comment et avec quels résultats ? Type de document : objet à 3 dimensions, artefacts, ... Auteurs : Jean-Michel Salles Année de publication : 2010 Article en page(s) : p. 414-423 Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre) Mots-clés : ECONOMIC EVALUATION METHODS METHODE NATURE CONSERVATION ECONOMIC VALUE VALEUR ECONOMIQUE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE ENVIRONNEMENT Ressources Naturelles : Paysage,Patrimoine naturel BIODIVERSITAET Biodiversidad Biodiversité Biodiversità EVALUATION ENVIRONNEMENTALE OEKOSYSTEM ecosystems Ecosistema Ecosistemi Résumé : L’évaluation de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes est actuellement l’objet de nombreux travaux et d’un large débat. Afin de dépasser les oppositions, il importe de comprendre ce que signifie vraiment l’évaluation économique pour en cerner l’intérêt et les limites. Le nécessaire élargissement de la notion de valeur qu’implique une analyse appropriée de ces services a donné lieu à une pluralité de méthodes, parfois durement contestées. L’objet de cet article est de préciser certains termes de ces débats, tant conceptuels que méthodologiques, ainsi que le choix des objets à évaluer, en les resituant par rapport aux objectifs très différents que peuvent poursuivre les évaluations.
The valuation of biodiversity and ecosystem services is the subject of many studies and extensive debate. To overcome problems of principle, the real meaning of economic evaluation must be clarified in order to identify its advantages and limitations. An appropriate analysis of these services implied extending the concept of value and has given rise to a plurality of methods that may be strongly challenged. The purpose of this paper is to clarify some terms of these debates. There are reasons for being reluctant to give a price index to Nature’s services, but its conservation entails costs, at least opportunity costs. Most valuation methods rest upon individual preferences, either revealed by concrete behaviours, or stated during interviews, and this is clearly an issue for items agents are not familiar with or do not perceive clearly the benefits. Finally, valuing biodiversity through ecosystem services might lead to underestimate some major parts of what constitutes biodiversity social value. These issues have to be replaced in relation to the very different objectives that may further the actual valuations. The paper concludes that valuation can offer quite a valuable contribution to conservation policies, but since the relation between biodiversity, ecosystem services and human well-being remains poorly understood, that it is a far too important stake to let economists alone in facing these puzzles.Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=56754
in Natures, Sciences, Sociétés / Cairn.info et NSS-Journal.org > Vol. 18 n° 4 (01/10/2010) . - p. 414-423[article] Evaluer la biodiversité et les services écosystémiques : pourquoi, comment et avec quels résultats ? [objet à 3 dimensions, artefacts, ...] / Jean-Michel Salles . - 2010 . - p. 414-423.
Langues : Français (fre) Langues originales : Anglais (eng) Français (fre)
in Natures, Sciences, Sociétés / Cairn.info et NSS-Journal.org > Vol. 18 n° 4 (01/10/2010) . - p. 414-423
Mots-clés : ECONOMIC EVALUATION METHODS METHODE NATURE CONSERVATION ECONOMIC VALUE VALEUR ECONOMIQUE ECOSYSTEM SERVICES SERVICE ECOSYSTEMIQUE ENVIRONNEMENT Ressources Naturelles : Paysage,Patrimoine naturel BIODIVERSITAET Biodiversidad Biodiversité Biodiversità EVALUATION ENVIRONNEMENTALE OEKOSYSTEM ecosystems Ecosistema Ecosistemi Résumé : L’évaluation de la biodiversité et des services liés aux écosystèmes est actuellement l’objet de nombreux travaux et d’un large débat. Afin de dépasser les oppositions, il importe de comprendre ce que signifie vraiment l’évaluation économique pour en cerner l’intérêt et les limites. Le nécessaire élargissement de la notion de valeur qu’implique une analyse appropriée de ces services a donné lieu à une pluralité de méthodes, parfois durement contestées. L’objet de cet article est de préciser certains termes de ces débats, tant conceptuels que méthodologiques, ainsi que le choix des objets à évaluer, en les resituant par rapport aux objectifs très différents que peuvent poursuivre les évaluations.
The valuation of biodiversity and ecosystem services is the subject of many studies and extensive debate. To overcome problems of principle, the real meaning of economic evaluation must be clarified in order to identify its advantages and limitations. An appropriate analysis of these services implied extending the concept of value and has given rise to a plurality of methods that may be strongly challenged. The purpose of this paper is to clarify some terms of these debates. There are reasons for being reluctant to give a price index to Nature’s services, but its conservation entails costs, at least opportunity costs. Most valuation methods rest upon individual preferences, either revealed by concrete behaviours, or stated during interviews, and this is clearly an issue for items agents are not familiar with or do not perceive clearly the benefits. Finally, valuing biodiversity through ecosystem services might lead to underestimate some major parts of what constitutes biodiversity social value. These issues have to be replaced in relation to the very different objectives that may further the actual valuations. The paper concludes that valuation can offer quite a valuable contribution to conservation policies, but since the relation between biodiversity, ecosystem services and human well-being remains poorly understood, that it is a far too important stake to let economists alone in facing these puzzles.Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=56754
Titre : Dossier: énergie agricole, séparer le bon grain de l'ivraie. Type de document : texte imprimé Année de publication : 2008 Article en page(s) : p.15-56 Langues : Français (fre) Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique de l'Ouest:Mali ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Ensembles politiques:Union européenne Use for events after November 1993. Otherwise, use "EEC countries".; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:AllemagneUse for events before 1949 and after October 1990.; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:Suisse ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Experimentation ; L DROIT:Systèmes juridiques:DroitUse for works concerning the science of law. For individual laws, use "legislation", "environmental legislation", etc.; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Recherche ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Approche scientifique:Travail de recherche:Étude de cas ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pollution, catastrophes et sécurité:Polluant:Déchet:Déchet agricoleMots-clés : Biocarburant Énergie Valeur d'utilisation Valeur économique Protection de l'environnement Amérique du Sud - Amazonie Filière Fiche technique Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=30340
in La Revue durable : pour s'informer et s'engager sur l'écologie : savoirs, sociétés, écologie, politiques publiques > 029 (Mai - juin 2008) . - p.15-56[article] Dossier: énergie agricole, séparer le bon grain de l'ivraie. [texte imprimé] . - 2008 . - p.15-56.
Langues : Français (fre)
in La Revue durable : pour s'informer et s'engager sur l'écologie : savoirs, sociétés, écologie, politiques publiques > 029 (Mai - juin 2008) . - p.15-56
Catégories : A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Afrique:Afrique de l'Ouest:Mali ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Ensembles politiques:Union européenne Use for events after November 1993. Otherwise, use "EEC countries".; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:AllemagneUse for events before 1949 and after October 1990.; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:France ; A HISTOIRE - Pays et ensemble de pays:Histoire de l'Europe:Europe occidentale:Suisse ; F POPULATIONS - ETUDES DE CAS:Experimentation ; L DROIT:Systèmes juridiques:DroitUse for works concerning the science of law. For individual laws, use "legislation", "environmental legislation", etc.; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Administration de la science et de la recherche:Recherche ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Approche scientifique:Travail de recherche:Étude de cas ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Pollution, catastrophes et sécurité:Polluant:Déchet:Déchet agricoleMots-clés : Biocarburant Énergie Valeur d'utilisation Valeur économique Protection de l'environnement Amérique du Sud - Amazonie Filière Fiche technique Permalink : https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=30340 Dossier: la petite agriculture familiale peut nourrir le monde in La Revue durable : pour s'informer et s'engager sur l'écologie : savoirs, sociétés, écologie, politiques publiques, 037 (Mars - avril - mai 2010)
Permalink
Permalink
Permalink
