[article] 
inPolitique : revue belge d'analyse et de débat > 102 (Décembre 2017) . - p. 96-107

Titre :	Pour ou contre le "populisme de gauche" ?
Type de document :	texte imprimé
Auteurs :	Eric Passin ; Arthur Borriello
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	p. 96-107
Langues :	Français (fre)
Mots-clés :	Populisme
Note de contenu :	Populisme partout, populisme nulle part : Article inédit pour le site de Ballast, 6 juin 2020 : "La cacophonie des commentaires politiques et médiatiques à propos du populisme est à la mesure de la confusion qui règne dans l’espace académique lorsqu’il s’agit de le définir. Peu intéressés par l’histoire du phénomène et du concept, les observateurs tendent à l’analyser au travers d’un prisme biaisé, eurocentré et anhistorique. Désirant à tout prix se poser en défenseurs de la « démocratie » contre les formes supposées de son dévoiement actuel, ils finissent par assimiler l’ensemble des maux contemporains (personnalisation de la vie politique, « fake news », méfiance envers les institutions, désaffiliation partisane, tendances autoritaires et xénophobes, etc.) à des manifestations d’un populisme omniprésent et néfaste. Ce faisant, ils mélangent allègrement les causes et leurs effets, augmentant plus encore la confusion qui entoure le concept (et qu’eux-mêmes se délectent de dénoncer). Quel peut bien être l’intérêt d’un concept qui se confond avec son contraire ?" ☰ Par Arthur Borriello
En ligne :	https://www.revue-ballast.fr/populisme-partout-populisme-nulle-part/
Permalink :	https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=188419

[article] Pour ou contre le "populisme de gauche" ? [texte imprimé] / Eric Passin ; Arthur Borriello  . - 2017 . - p. 96-107.
Langues : Français (fre)
in Politique : revue belge d'analyse et de débat > 102 (Décembre 2017) . - p. 96-107

Mots-clés :	Populisme
Note de contenu :	Populisme partout, populisme nulle part : Article inédit pour le site de Ballast, 6 juin 2020 : "La cacophonie des commentaires politiques et médiatiques à propos du populisme est à la mesure de la confusion qui règne dans l’espace académique lorsqu’il s’agit de le définir. Peu intéressés par l’histoire du phénomène et du concept, les observateurs tendent à l’analyser au travers d’un prisme biaisé, eurocentré et anhistorique. Désirant à tout prix se poser en défenseurs de la « démocratie » contre les formes supposées de son dévoiement actuel, ils finissent par assimiler l’ensemble des maux contemporains (personnalisation de la vie politique, « fake news », méfiance envers les institutions, désaffiliation partisane, tendances autoritaires et xénophobes, etc.) à des manifestations d’un populisme omniprésent et néfaste. Ce faisant, ils mélangent allègrement les causes et leurs effets, augmentant plus encore la confusion qui entoure le concept (et qu’eux-mêmes se délectent de dénoncer). Quel peut bien être l’intérêt d’un concept qui se confond avec son contraire ?" ☰ Par Arthur Borriello
En ligne :	https://www.revue-ballast.fr/populisme-partout-populisme-nulle-part/
Permalink :	https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=188419