[article] 
inRevue française des affaires sociales, RFAS / Cairn.info > 4 (octobre-décembre 2017) . - pp. 95-115, bibliographie, résumé en français, résumé en anglais

Titre :	Peut-on délibérer du big data en santé sans controverser ? Retour sur l'expérience d'un atelier citoyen français
Auteurs :	Alice Mazeaud (1982-...) , Auteur ; Guillaume GOURGUES, Auteur
Année de publication :	2017
Article en page(s) :	pp. 95-115, bibliographie, résumé en français, résumé en anglais
Catégories :	C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Politique et gouvernement:Système politique:Démocratie ; J CULTURE - ART - LOISIRS - ANIMATION:Philosophie et éthique:Éthique ; K LINGUISTIQUE - EXPRESSION - LITTERATURE:Sciences de l'information:Information Data that has been organized in such a way that it achieves meaning, in a generalized way. ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé
Mots-clés :	DEBAT  ATELIER  CITOYENNETE  VIE PRIVEE
Résumé :	Cet article se propose d'analyser les conditions de possibilités de la délibération démocratique sur le sujet fortement controversé du big data en santé à partir de l'observation ethnographique de l'atelier citoyen organisé par le ministère de la Santé en 2016. En étudiant à la fois la production du dispositif par les pouvoirs publics et son fonctionnement interne, nous souhaitons interroger la capacité de ce « mini-public délibératif » à faire « entrer en démocratie », c'est-à-dire dans une confrontation publique d'opinion, les enjeux liés au big data. En quoi ce type d'expérience peut-il amener des citoyens tirés au sort à entrer dans une controverse sociale plus vaste sur le thème, éminemment complexe, qu'on leur soumet ? Alors que le thème est très controversé, nous montrerons que les conditions de mise en place et de fonctionnement d'un mini-public délibératif peuvent entraîner une certaine « déprise » de sa production vis-à-vis de la controverse éthique et politique dont les raisons sont autant à chercher dans le cadrage du dispositif par ses organisateurs que dans la dynamique « délibérative » qui prend place en son sein. [Présentation de l'éditeur]
En ligne :	https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2017-4-page-95.htm
Permalink :	https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=193971

[article] Peut-on délibérer du big data en santé sans controverser ? Retour sur l'expérience d'un atelier citoyen français [] / Alice Mazeaud (1982-...) , Auteur ; Guillaume GOURGUES, Auteur . - 2017 . - pp. 95-115, bibliographie, résumé en français, résumé en anglais.
in Revue française des affaires sociales, RFAS / Cairn.info > 4 (octobre-décembre 2017) . - pp. 95-115, bibliographie, résumé en français, résumé en anglais

Catégories :	C ECONOMIE - ECONOMIE SOCIALE ET SOLIDAIRE:Politique et gouvernement:Système politique:Démocratie ; J CULTURE - ART - LOISIRS - ANIMATION:Philosophie et éthique:Éthique ; K LINGUISTIQUE - EXPRESSION - LITTERATURE:Sciences de l'information:Information Data that has been organized in such a way that it achieves meaning, in a generalized way. ; S SCIENCES ET TECHNIQUES:Sciences médicales:Santé
Mots-clés :	DEBAT  ATELIER  CITOYENNETE  VIE PRIVEE
Résumé :	Cet article se propose d'analyser les conditions de possibilités de la délibération démocratique sur le sujet fortement controversé du big data en santé à partir de l'observation ethnographique de l'atelier citoyen organisé par le ministère de la Santé en 2016. En étudiant à la fois la production du dispositif par les pouvoirs publics et son fonctionnement interne, nous souhaitons interroger la capacité de ce « mini-public délibératif » à faire « entrer en démocratie », c'est-à-dire dans une confrontation publique d'opinion, les enjeux liés au big data. En quoi ce type d'expérience peut-il amener des citoyens tirés au sort à entrer dans une controverse sociale plus vaste sur le thème, éminemment complexe, qu'on leur soumet ? Alors que le thème est très controversé, nous montrerons que les conditions de mise en place et de fonctionnement d'un mini-public délibératif peuvent entraîner une certaine « déprise » de sa production vis-à-vis de la controverse éthique et politique dont les raisons sont autant à chercher dans le cadrage du dispositif par ses organisateurs que dans la dynamique « délibérative » qui prend place en son sein. [Présentation de l'éditeur]
En ligne :	https://www.cairn.info/revue-francaise-des-affaires-sociales-2017-4-page-95.htm
Permalink :	https://cs.iut.univ-tours.fr/index.php?lvl=notice_display&id=193971